西西河

主题:【原创】《苏联亡党亡国二十年祭》观后感 -- 迷离小虫

共:💬135 🌺588 🌵15 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 与时俱进的一个例子

毛泽东在《井冈山的斗争》这篇著名的文章中写道:“红军士兵大部分是由雇佣军队来的,但一到红军即变了性质。”为什么呢?毛泽东说,因为红军废除了雇佣制,使士兵感觉不是在为他人卖命,而是为自己打仗。毛泽东为之感慨:“红军至今没有什么正规的薪饷制,只发粮食、油盐柴菜钱和少数的零用钱……这样冷了,许多士兵还是穿两层单衣。好在苦惯了。而且什么人都是一样苦,从军长到伙夫,除粮食外一律吃五分钱的伙食……”
我的体会:毛的矛盾论里讲过,有压迫就有反抗,有作用力就会有反作用力。红军和解放军之所以可以一分钱不要,同时舍生忘死的打仗,就是旧社会的压迫实在是太厉害了。这些将士们在毛的正确领导下(注意“正确”两个字),利用了这种压迫——从而激发了巨大的反作用力,创造出一个崭新的中国。这种反作用力强到什么程度呢?不仅仅是打倒国内的反动派那么简单,而且收回一切租界(香港是有意留下的),甚至将美军赶回三八线。做到这一切的前提是,整个共产党队伍,当然也包括解放军,都是不拿工资的,只是提供保障基本生活的供给制而已,有时候连供给制都保证不了。

但是革命胜利了,反作用力变弱甚至消失了,情况不变也的变:

我们怀念那个时期,因为我们从那里走来,走向了胜利。但我们能永远这样吗?彭德怀有他自己的说法。

他指出了供给制所产生的若干弊端:不是按需要,而是按标准,需要不需要,照样供给;供给标准难以照顾到现实中的特殊情况,形成供给上的不合理和不公平;不是按劳取酬,而是一律供给,因而产生供给上的平均主义,难以鼓励上进;由于供给制的关系,不能不规定按军职来限制结婚等等。

他分析,当我军还不可能从国库中来领取军费,而要靠自己打土豪筹粮筹款,靠自己动手生产,或只靠农民交公粮来维持军费的时候,实行薪金制当然是不可能的。

他指出:“可是,现在的情形已经不同了。如果现在不实行薪金制,则数十万以军事工作为职业的军人,将不可能以自己的薪金来赡养其家庭。”他又说,这只是对于职业军人,也就是对于军官来说的;至于士兵,当兵是一种义务,且只限于很短的期间,对于士兵,还是实行供给制,除保证其一定标准的伙食、服装外,另发一些最必需的零用费。

那么请问建国以后,解放军们可以继续一辈子都不领工资而为国征战吗?为国征战没问题,但无论红军时代的传统多么高尚、多么光荣,这条规矩还是得改一改了。什么叫做与时俱进,这就叫与时俱进。何况革命党变成执政党,经济情况好转了,就会发现供给制也有供给制自己的弊端,不利于和平时期的建设。这点也很重要,也要求与时俱进(尽管这条没有前条那么直观和有说服力)。

军队是这样,行政系统其实也是这样,但政治的事情永远比军事的事情要复杂一些,所以看清楚问题相对难一些,但其实也不难。

然后就可以解释你说的:

后35年,改革阶段,属于利益调整,不需要你再去抛头颅洒热血了。我没有看到在这8000多万中,有哪个阶层为了他人的利益,甘愿放弃自身的利益的。没有。

现在你应该大致明白了吧?官僚们争取自己的利益无可厚非,关键是他们自己做事和发挥相应的作用了没有?在大是大非的问题上有没有明确的立场?有了这些就足够了。你所希望的甘愿放弃自身的利益的队伍,从长期来说是不可能存在的,特别是在革命胜利以后。贪腐不贪腐,虽然不能说是小事情,但至少也不是你想象的那么重要(刘志军就是一个很好的注解,详见:北纬42度:刘跨越不光是高铁,其他类型的机车也是一锤子买卖。刘个人被抓被判咱没意见,但他贪的那点钱跟他在任上给国家赚到的钱和对推进国家事业的巨大贡献,其实又算得了什么呢?),更别说仅仅为了是争取自己的利益。

而且有一点需要指出的是,这8000万队伍里,仍然有许多人在默默的发挥他们的忠诚、智慧、勤劳等各种优秀品质,虽然我不敢简单量化这个比例。但是全体中国人民在执政队伍的领导下,从一个胜利走向另一个胜利,已经是看得见、摸得到的事实。否则用什么来解释呢?天上掉馅饼吗?

其实苏共之所以被抛弃,最主要的原因就是因为苏联人民可以忍受巨大伤亡的卫国战争,但不愿忍受长期的贫困和排队而没有任何改观。只要是个人,从长期来说,谁都需要自己的利益。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河