主题:【整理】永不褪色的抗美援朝战争 -- 行在所

大河奔流 导读 复 164 阅 300711

全看 分页 树展 一览 主题

2013-11-29 23:09:21
3949710 复 3949577
ST中国实话
ST中国实话`72532`http://picture.ccthere.com/0,1108/72532_29214040.jpg`70`1217`6566`96268`从四品上:太中大夫|宣威将军`2011-05-19 00:16:42`
请赶快往上看,“决定性因素”这个词就是您引入讨论的 1

我问的是某某因素是不是决定性的,其中的“决定”这个说法来自于汉语词典中因素词条的释义。我从来没用过“决定性因素”这个词,是你提出来的,而且提出来的时候就赖在我身上,用Leemz2002的说法:

您怎么那么喜欢把别人没说过的话按在别人头上呢?这在中文里叫做栽赃。

一般来说,驳论有三种方法:“驳论点”、“驳论据”和“驳论证”。您没有在我的论点中找出根本性谬误进行反驳,也就谈不上驳论点,又没有反对字典里的词条,也就谈不上不论据,更没否定您之前的说法和词条有出入,也就谈不上驳论证——您在怎样驳论?

个人猜测您看了以上的话,反应如下:“论据和论证似乎都没什么破绽呢,我一定是驳论点了,你的论点有错误。”为了方便您反驳,特地明确我的论点如下:你的阐述中,“因素”一词使用的不准确,因为忽视了“因素”一词的词义中表示“本质”和“决定”的含义。请驳论点吧——你要么证明你说的因素是“中国刺激美国是构成美军越过38线这一事件的本质的成分”,要么证明你说的因素是“中国刺激美国是决定美军越过38线这一事件发生的原因或条件”。那么,无论是“本质”还是“决定”,你只要证明“中国不刺激美国,美军就不会越过38线”就成功了,简单吧?

您之前使用的那些驳论方法,比如“混淆概念”啊、“扩大化”啊、“栽赃”啊、再到“驳智商”啊、“转圈转进”啊 、“用别人错误证明自己正确”啊……在中文里都叫诡辩,感谢Leemz2002,这些招数都不灵了。

PS:以前,已经觉醒的人民想在论战中战胜(哔~),只能把自己的智商也降低到(哔~)的程度,然后拼经验。然而,Leemz2002横空出世,用先进的战略战术理论武装了人民,为自干五开辟了新的道路!


最后于2013-11-29 23:17:52改,共6次;
2013-11-29 23:09:21