主题:【整理】永不褪色的抗美援朝战争 -- 行在所

大河奔流 导读 复 164 阅 291248

全看 分页 树展 一览 主题

2013-11-30 10:31:17
3949851 复 3949740
ST中国实话
ST中国实话`72532`http://picture.ccthere.com/0,1108/72532_29214040.jpg`70`1217`6566`96268`从四品上:太中大夫|宣威将军`2011-05-19 00:16:42`
恭喜您,您又引入了一种新的诡辩方式:循环论证 3

我质疑的是您说的事件够不够格被称为“因素”,考察的要点是本质或决定性;结果您反驳说:

所有因素都是决定性的,缺一不可,因为缺一个就不是原来的了,就变了,就好比物质,构成物质本质的成分有很多,这个你应该知道,比如说电子因素、中子因素、质子因素、各种基本例子因素,等等等等因素,每一个都是决定性的,每一个粒子都是决定原子的性质的“决定性因素”,缺一不可,缺一,性质就变了,对吧?

具体到朝鲜战争也是一样,每一个因素都是决定性的,也就是决定性因素,因素是“决定性”的还是“决定性因素”,随你的便,就好比原子里的每一个粒子都是决定原子的性质的“决定性因素”一样。

把其中的逻辑抽离出来就是:1.某事情是一个因素,因为它是决定性的;2.某事情是决定性的,因为它是因素——这叫循环论证,在中文中也是一种诡辩。

而且,您在这段回复中明确说:

每一个因素都是决定性的,也就是决定性因素

而您之前居然指责我:

你使用“因素”等于“决定性因素”

——看,这就是您把您的观点强加于人,也就是leemz2002所说的栽赃。

怕您看不懂,都把论点给您总结出来了,也不知道你是真看不懂还是选择性无视。我质疑您使用因素这个词,因为我认为您说的事情不是本质或决定性的,您要反驳我的论点,正确的做法是证明一下两者之一:“中国刺激美国是构成美军越过38线这一事件的本质的成分”,“中国刺激美国是决定美军越过38线这一事件发生的原因或条件”。

如果我们假设我上面引用您的那段论述是正确的,那么之前两个问题可以简化为:“中国刺激美国是美军越过38线这一事件的必要条件”,或者说“中国不刺激美国,美军就不会越过38线”。请论证吧……


  • 本帖 1 回复
2013-11-30 10:31:17

全看 分页 树展 一览 主题