主题：【整理】螳螂捕蝉，岂知黄雀在后----浅谈泰国目前的形势 -- 草春200

选择什么样的方式不重要，关键是要实现富强民主。

自治的条件还是比较苛刻的，首要就是自治区域内经济发展水平接近，功能互补，如果区域内是竞争关系自治就只能变成分治了，欧洲就是类似的情况，所以统一就永远是欧罗巴的终极梦想，叫幻想也可以。

除此之外的北美和澳洲则是另外一种情况，地广人稀，资源丰富，而且四面无敌，但是澳洲和加拿大相比美国人力资源都不行，于是两国只能实现“富”和“民主”，“强”就谈不上了。

从上面谈的这些看，中国想要通过“自治”实现“民主”还是比较困难的，先天条件就不足：四面环敌，地区差异大，经济发展极不平衡。事实上中国传统的乡村宗族政治还是挺强调民主的，有什么事情都是男性宗亲们一起商量，这个和希腊那种“公民”议事还是有相似的地方，但是这种方式小范围还行，一旦规模扩大就难免逐级博弈，最终导致权利聚集，罗马也变成了帝国，只是又被蛮人拆散了而已，汉人则顶住了匈奴的进攻，把帝国做大做强了。未来的中国要实现经济平等基础上的“自治”必须依赖于军事上彻底消除周边威胁，进而消除边疆与内地在功能上的差异，从而让边疆得以融入国家的经济生活，另一方面要依靠技术的进步消除国家内部不同地区的物理界限，使不同地区之间能够充分交流，不但要与人斗，而且要与天斗，恐怕不是一朝一夕可以完成的。

我认为中国未来的发展应该依赖于“自助”而不是“自治”，即通过技术手段越过官僚集团，实现大多数人在资源使用和机会上的平等，为每个人充分实现价值提供舞台，进而推动社会的整体进步，对中国这样的国家来说，只有整体发展了，个体才能发展，否则个体就只有选择离开。

“自治”基础上的“民主”和“自助”基础上的“民主”，目标是一样的，但是“自助”也许对集权的中国更容易实现一些。