主题：朝鲜困局的出路是实行帝制 -- 益者三友

退一步海阔天空。

其实我很早前就有这个主意了。我知道没人能理解，讲出来也是被人喷，所以也就不屑去说。

我在西西河的很多想法，都是先要去除“好坏”的预设立场，先去除心中的定见，然后回到基本逻辑去推理。

河里讨论朝鲜问题，都是先预设“好坏”的定见，然后无论讨论什么，最后都不是讨论解决方案，而是争论各个角度的“好坏”之争。

我们先要跳出“好坏”这个定见，回到基本逻辑，冷静推理，然后就能理解我的说法了。

我的说法不一定对，但并不像你们想的那么荒谬。

朝鲜这个困局，把中美日韩朝，几个国家都僵住了。如果大家冷静推理一下基本逻辑，就会知道，朝鲜实行帝制，是解开这个死结的最好出路，对“中美日韩朝”诸国，都是最佳解脱。

（以后有空再说）

先说帝制。由于我们受到社会发展从原始社会，奴隶社会，封建帝制，共和，社会主义，共产主义，这个逻辑的定见，我们中国人都觉得帝制就是倒退，一定不好。其实世界历史上，由共和而帝制，由帝制而共和，经常变动，古希腊，古罗马就是这样。帝制、共和，只是根据不同境况可以互变。现代历史，英国大革命，帝制共和折腾过；法国大革命，帝制共和，折腾了好几次。到后来法国成为共和，也无必然性。欧洲至今有很多还是帝制。德国，俄国直到1919年才改。日本也是，泰国也是。中东也是。李家坡其实也是帝制。

所以，先要破除帝制不好，共和好这个成见。帝制是非常适合小国的。由帝制而共和，由共和而帝制，是历史上常见的变动。

看官会说了，现代的先进帝制，都是所谓“君主立宪制”啊，国王没有实权的。我且来问：这所谓君主立宪国，是打头就有的么？不也是由纯帝制慢慢演变过来的。而帝制向君主立宪演变，常常感觉比较容易过渡。这也是现代这么多君主立宪国存在的客观规律，因为走这一步确实容易。而变共和相对难。看法国历史，这一段就比其他西欧国家崎岖的多。

我特别提出西班牙。实际我这个想法，就是从西班牙历史受到直接启发。西班牙过去是帝制，后来“革命”改成共和。共和再被军政府推倒，成为军政府。这个状态和朝鲜现在类似，军政府。而后来西班牙也困窘，走不下去，又不知道怎么办。解决的一个钥匙之一，就是军政府请回国王，由共和而恢复帝制。而由帝制向君主立宪转，几乎没费什么周折。

这其实就是我的想法来源。

（以后有空再说）

美朝矛盾是朝鲜困局的基本面之一。世界一百多号国家，美国为什么这么恨朝鲜？

搞核武器。

搞核武器之前呢？朝鲜跟着苏联搞马克思社会主义。

那，要是君主制国家，还跟社会主义搭上边吗？如果跟社会主义南辕北辙，完全不挨，美国恨朝鲜的基础就不存在了。而实际世界上一百多号国家，混得不如朝鲜的也有的是。中东那么多君主制国家，妇女毫无人权，被强奸后，还得让人石头砸死。毫无人权可言，美国还不都当宝贝捧着。如果朝鲜只是个普通的君主制国家，也没有值钱的矿产，地理位置现在也不重要，美国没有什么动力去弄死。朝鲜也就没那么强烈的要核武器自保。美朝去核武谈判，双方就有基本互信。关系正常化也无本质矛盾了。

美朝关系正常化也有了根本基础。

60年前朝鲜的地理位置对美国很重要。这和当时大炮射程和喷气式飞机航程有关。过去美国航母的阵位是台湾海峡，现在美国航母的阵位是距台湾外海1000海里以外。连关岛都觉得不安全，恨不得关岛底下能装上螺旋桨，再往东开1000海里才好。60年后武器有了根本变化，过去的地理概念有了根本变化。

(以后有空再说中朝之间）