- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情
共:💬2243 🌺5851 🌵273 新:
公民对案件发表看法的前提是不能伤害他人。
这就是标准，越线就是私刑。如何划这条线的尺度，每个人的理解不同，会有争议，最终裁量权是司法，不是你的私法。
让你咨询个靠谱的律师，我的意思是你可以请个你认为可靠的第三方自检一下你自己的行为。有则改之，无则加勉嘛。
- 相关回复 上下关系8
压缩 22 层
🙂我没有说我推论出来的观点是你的观点 思想的行者 字126 2013-12-16 20:49:39
🙂去查查你以前说过的话吧，什么时候你可以说话算数了再来讨论 夕曦 字0 2013-12-16 20:58:50
🙂你要是认为我说话前后矛盾 思想的行者 字94 2013-12-16 21:17:59
🙂我的回答是：公民言论自由是有前提的，就是
🙂如果说批评或负面评价就是一种不被允许的对他人的伤害的话 思想的行者 字376 2013-12-15 09:53:10
🙂“批评或负面评价”不是没有边界的，想怎么说就怎么说 夕曦 字746 2013-12-15 10:00:10
🙂我并不认为言论自由是漫无边际的 思想的行者 字52 2013-12-15 10:02:55
🙂如果你对诽谤构成要件理解与法律有差异，以法律为准 夕曦 字111 2013-12-15 12:24:33