- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情
共:💬2243 🌺5851 🌵273 新:
复 修宪这问题太大了
发生争议。
如果按照他的看法，只有法庭才有解释权，那么公民评论杨女就很容易陷入诽谤的泥塘。
而我的看法是公民与法庭一样都拥有对法律的解释权，区别在于前者对法律的解释不具有法律效力（当然在广泛而充分的讨论以后形成的社会共识，通过合法政治程序形成为法律法规条文，就具有了法律效力），后者对法律的解释具有法律效力。
而如果不能放开来讨论杨女，那么这起案件就变成葫芦案，真相到底是啥，就谁也说不清了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 44 层
🙂人大代表或者议员不能就宪法进行评论甚至进行修宪吗？ 思想的行者 字52 2013-12-20 00:33:38
🙂修宪这问题太大了 1 电子赵括 字259 2013-12-20 13:10:48
😨这个我要负点责任 懒厨 字644 2013-12-22 21:38:03
🙂讨论到宪法问题上是因为我与夕先生对于法律的解释（解读）权
🙂什么时候，和谁说过”不能放开来讨论杨女“ 懒厨 字189 2013-12-22 23:18:37
🙂既然你认为争论有可能会伤害杨女 思想的行者 字58 2013-12-24 00:44:05
🙂嘿嘿，一个一个来 懒厨 字126 2013-12-24 01:05:31
🙂有关宪法，你的问题涉及了三个概念：评论、解释、修改 1 夕曦 字1390 2013-12-20 08:24:06