- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：从文化生活角度杂谈毛泽东主义（引文） -- 龙眼
孙中山出身也是贫农，但基本上他的革命并不属于农民革命。老毛出身富农，但他并不站队到富农。
其他的同意，确实没那么简单。第一，老毛虽然站队到农民，可对地主并不是从肉体上消灭，而着眼的是消灭这种阶级存在（后来的扩大化除外，那个有具体的情况，这里说的是根本着眼点），把地主变成了农民，就行了，因此，他代表的力量和地主之间不是完全没有妥协点的。而老蒋呢，连地主资本家的利益也没有完全照顾到，甚至连自己的军队利益也没有完全照顾到，二战结束后很多军人失业，下场很惨，或者这样说，老将其实多少是个机会主义者，也就比老汪好一点，使得其根基其实并不稳固。再加上第二点老毛除了站队，而且和他的战友策略得当，使得其站队的那一边比较满意。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂一点看法: 是毛集团代表的利益集团(阶级)远比蒋集团强大 5 ysd 字364 2013-12-12 21:31:09
🙂不是从地主手中抢地，是要消灭地主——农民这样的存在关系 1 夜月空山 字86 2013-12-25 02:44:24
🙂你的观点有明显的漏洞。 3 将星罗棋布 字547 2013-12-24 06:40:09
🙂关于第二点，要看一个人的阶级不是看其出身而是其立场
🙂光选择和发动也不大有用，要真正能让底层人民跟着走才行。 14 天煞穆珏 字961 2013-12-23 02:42:39
🙂我说的是政策和战略， 你说的是如何实现， 层次不同。 1 ysd 字960 2013-12-23 13:33:25
🙂不太准确，老毛并不是要支持一个阶级消灭另一个阶级 1 夜月空山 字180 2013-12-25 02:42:13
🙂最奇葩的是蒋在抗战胜利后把本来不属于TG的势力都赶走了 36 Juventus 字898 2013-12-20 11:45:16