主题：【原创】闲扯天朝历史上的皇家姑父们 -- AleaJactaEst

宋朝的苏轼曾说：“始皇致乱之道，在用赵高。夫阉尹之祸，如毒药猛兽，未有不裂肝碎胆者也。”到他那时候，已经明确将赵高定位为宦官。

再往前，唐朝的元稹说过：“彼赵高者，诈宦之戮人也。”即赵高虽然是个假宦官，但还是挨过刀子的。这里的“宦”应该不是“官宦”之宦而是“宦官”之宦，否则“诈宦”没法解释，总不能说是冒充官员吧，何况后面还有“戮人”即刑余之人。

但是再往前追溯，就比较模糊了，做为源头的《史记》只说“赵高昆弟数人，皆生隐宫，其母被刑僇，世世卑贱。”这里的“隐宫”是啥意思，一直众说纷纭。

司马迁是汉初人，而汉末的孔融则说“且被刑之人，虑不念生，志在思死，类多趋恶，莫复归正。夙沙乱齐，伊戾祸宋，赵高﹑英布，为世大患。”这里将赵高与英布并列，由于英布肯定不是宦官，所以这句话应该只是表达赵高、英布这些受过刑罚的人是社会的不安定因素。

有人考证后认为，最早明确说赵高是宦官的文字出自唐代开元年间著名史学家司马贞的《索隐》，里面引用了一条据说是南北朝一个姓刘的人留下的说明，认为赵高“盖其父犯宫刑，妻子没为官奴婢，妻后野合所生子皆承赵姓，并宫之，故云‘兄弟生隐宫’。谓‘隐宫’者，宦之谓也。”《索隐》尽管名义上是对《史记》的注释，但内容非常丰富，已经相当于再创作了，大致等于《水经注》或《裴注三国》一类。

不过后来，上世纪70年代在湖北云梦出土了一批秦简，湖北江陵的张家山汉墓也出土了一批汉简，一些学者研究后认为，“隐宫”极有可能是“隐官”的误写，而后者指的其实是刑满释放人员，与宦官没啥关系。