主题：【原创】从’物质决定意识’说起 -- terron

体现在“光的客观实在性到底是什么？”这个疑问上。

经典马克思主义对物质的定义有三个关键点：1）独立于意识之外，2）不以意识转移，3）能为感官感知。任何标准教科书对“客观实在”都是如此定义。

客观实在性是物质的唯一属性，不存在“这样的”客观实在性或“那样的”客观实在性。从形式逻辑上讲，“光”属于“物质”，则“光”的属性——无论波性还是粒子性——都不是“物质”的必要条件。

所谓“实践的结果，发现物质不具有客观实在性”在马克思主义理论体系中是不洽的，因为不具有客观实在性的“什么什么”无法被感知，因此也无法参与实践。当你认为实践和经验的意义比客观实在更高的时候，在马克思主义看来就是“掉入了唯心主义的泥潭”。

所以得确定你对“客观实在性定义”的探讨是不是在马克思主义的体系内，还是抛开它另搞一套，或者只是片面、机械地理解。比如基本忽视物质定义的第三点。