西西河

主题:【原创】小崔,崔永元 -- 淡山客

共:💬1022 🌺2532 🌵38 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 浅谈一下被反转人士推崇备至的法国塞教授大鼠实验

塞教授是反转界的超新星,他的文章虽然被科学界驳得体无完肤,但仍被反转人士奉若至宝,并把对它的批评当作反转受迫害的证据。

不才我也瞻仰了这篇大作,的确是......叹为观止。关于它的问题,别人说得很多了,我只说说自己印象最深的地方。

最最牛逼的是塞教授选的这一款大鼠。这款大鼠在肿瘤研究中应用颇广,为何?因为它们很容易长肿瘤。正常喂养的大鼠在他们的垂暮之年(18个月),会有相当比例已经因恶性肿瘤而死或正在生恶性肿瘤。于是塞教授就选了这一款。反转们揪住不放的是,孟山都养了三个月没事,英明神武的塞教授用转基因玉米养了更长时间,有大鼠长肿瘤了!可是,反转们忽略不谈的是,用非转基因玉米喂养同样更长时间的大鼠,个别倒霉蛋也开始长瘤了。反转们只揪住一边放过另一边,等于自己射完箭再画靶子。

塞教授充分理解反转们的急迫心情和对震撼新闻的渴望。于是这篇论文中有一张可怕的照片,一只转基因玉米喂养的大鼠,身上长满了丑陋的肿瘤。如果你把这篇论文当新闻一眼扫过的话,不难得出“转基因玉米让老鼠得癌”这个结论并气愤填膺。However, however, 如果公平起见,我们完全可以从喂食非转基因食物的大鼠身上,得到一张同样可怕的肿瘤照片。那么塞教授如此做法,很具有误导性,其心可诛。

另一点让我印象深刻的是,这一篇论文中,没有一个p value。由于实验的样本数量总是有限的,所以人们发明了一些统计工具来说明基于这么多样本,我们有多大把握证明得出的结论是正确的。P value就是这样一个指标,一般如果p <= 0.05,结论可被认为statistically significant。一般选用的样本数量越大,p value就可以更小。随便翻开关于动物或人体实验的文章,p value都会出现多次。可是在这篇论文里,一个也没有。

从这篇论文的架构可以看出,塞教授的基本科学训练是在那的。可是他却会犯若干初级错误,连一个p value都不敢算,我只能再说一遍,其心可诛。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河