主题：【原创】关于转基因食品的2点意见 -- nimoheshu
共:💬198 🌺414 🌵13 新:
支持转基因食品的一小撮生物学家的逻辑荒谬：诉诸无知！
现有手段根本无法有效检测出转基因食品和杂交食品出现异常蛋白质、异常RNA的风险。
当检查它们的实验结果时，你会发现系统适应性要求根本无法得到满足，当然，有些它们也根本不想去满足或者设计一个不符合科学逻辑的系统适应性要求。
******************************************************
当一小撮混蛋醉心于反应停（仅数年既出恶性结果），还有另外一小撮畜生醉心于BPA（仅十数年既出恶性结果）。
那么简单的推理一下，如果转基因食品三代生殖毒性有问题，现在的那些砖家还能让它们再出来被鞭尸吗？
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂所谓“转基因食品高风险”可有确定的证据？ journal 字19 2014-01-13 22:57:39
🙂所谓“转基因食品没有高风险”可有确定的证据？ 1 nimoheshu 字457 2014-01-14 02:44:49
🙂转基因食品的风险不高于非转基因食品。 journal 字737 2014-01-14 04:25:47
🙂现有手段根本就无法有效检测出转基因食品和杂交食品的风险差
🙂YY什么“三代生殖毒性”正是没有任何生物学常识的表现 雨落幽燕x 字20 2014-01-14 10:50:58
🙂现有手段都检测不出，你又是如何知道的？ journal 字276 2014-01-14 08:32:25
🙂说这句话是要有证据的 qq97 字116 2014-01-14 05:20:07
🙂什么反应停元病毒的都是题外话，这才是重点 雨落幽燕x 字227 2014-01-11 07:07:22