- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】关于转基因食品的2点意见 -- nimoheshu
共:💬198 🌺414 🌵13 新:
科学家的共识是“其风险不比传统食品高”。
你最好看看《经济学人》：不要在转基因上使用双重标准
《二十四条常见的逻辑谬误》，也推荐读一下
另外安全性是评估出来的，不是想像出来的，反应停和BPA的案例和转基因食品的安全性没有逻辑关系。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂我们都应该以科学的态度来讨论转基因 qq97 字36 2014-01-22 03:53:20
🙂同理，有谁知道手机(危害性显现）会是百数年么？ 2 journal 字186 2014-01-19 23:11:54
🙂胡搅蛮缠的先生，现在统一答复你： 1 heweilx 字985 2014-01-20 04:11:44
🙂什么叫“夸大安全性”？现有的转基因食品的风险
🙂共识不是多数学者的想法，共识是在分歧的交锋以后凝结而成的 思想的行者 字367 2014-01-21 03:10:15
🙂哦，那尔等反转派还需努力，拿出过硬证据成为主流共识 journal 字348 2014-01-21 03:47:40
🙂是哪些科学家的共识？ 2 qq97 字200 2014-01-20 11:40:09
🙂世界卫生组织，联合国粮农组织，FDA，欧盟..... 1 journal 字8352 2014-01-20 20:19:32