- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】关于转基因食品的2点意见 -- nimoheshu
qq97问 是哪些科学家的共识？
故列举了一些
俺要跟您提一件事情哦，这两个组织（世界卫生组织和联合国粮农组织）对转基因还推荐过如下标准呢：为了避免转基因蛋白引起的过敏，转基因蛋白只要有6个以上的氨基酸序列和已知的过敏原相同，就不要转。
求出处？
问题是目前转基因行业根本不理睬这个推荐标准，他们用的标准是8个不是6个。考虑到有20种氨基酸，8个相同的概率只有6个相同的1/400，所以8个相同相当于把可转的基因增加了400倍。搞转基因的说，搞过敏的太保守，按照他们定下的6个相同的标准导致都没啥基因可转啦，所以就增加到8个，真科学真严谨啊，娃哈哈。。。
另外还有个大问题哦，“和已知的过敏原相同”，万一有未知的过敏原呢，搞过敏的表示这也是个问题，搞转基因的表示－－没事。咱该信谁呢？娃哈哈。。。
关于过敏，自然有相应的评估流程，新上市的食品，药品是怎么做的，转基因食品照做就是了。难道新上市的食品，药品不会有未知的过敏原？
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂不要瞎子摸象，难道你没有发现QQ引用的也是WHO的？ 思想的行者 字129 2014-01-21 03:13:27
🙂其实挺转的总说反转的双重标准 北纬42度 字48 2014-01-21 12:06:26
🙂这时想起这两个组织了？ 4 北纬42度 字922 2014-01-20 20:53:12
🙂不止那两个组织，我想起了很多组织（搜到的） :)
🙂反正2001年这两个组织开会对转基因定的标准就是这个 2 北纬42度 字1255 2014-01-20 22:09:47
🙂什么叫“风险与传统食品相比” 3 heweilx 字871 2014-01-20 09:33:38
🙂你要先搞清楚，科学界反对转基因的才是一小撮。 2 journal 字1408 2014-01-20 19:33:43
🙂《瞭望》采访海勒曼博士（JackHeinemann） 1 qq97 字1533 2014-01-21 01:33:09