主题：忘情“绝迹江湖”事件的分析 -- 陈经

忘情发文指责过的人多了，得罪的人怕是几十上百了，对铁路老大盛光祖话里话外都“不鸟”。为什么这次就被逼删贴“绝迹江湖”？

网络上吵架的事也不少次了，谁谁说自己被侮辱了，方舟子大战崔永元，都起诉了。为啥忘情批评的人，不来弄死他？因为其实弄不死他。忘情基本是有理的一方，战斗力还挺可观，有一定知名度，有时还能在新浪首页博客推荐栏目上出现。真吵大了，挑事的人只怕吃亏更大。这年头，有理总是比没理好，压制舆论难度很大，多少公务员栽在这上面？盛光祖都不会去整忘情，犯不着。

要是这次忘情批评团委干部理据充足，团委干部通过他领导要他删贴，他会怕？吵大起来谁怕谁？团委干部前程绝对大受影响。而且忘情这是敢与不正之风作斗争，有血性，占着理了，吵到习总那里都不怕。就算暂时吃亏，以后领导也能想办法帮他东山再起。

问题就在这，如果忘情把事情往大里炒，按现在的舆论风气，不管忘情的证据是不是坚实，团委干部肯定被骂成猪头，前程大受影响。但若是相关人员判断忘情是“没理”的一方，团委干部莫明其妙吃大亏了，那忘情是个什么样的“小人”形象？这样的“小人”以后谁还敢用？

所以，关键还是有理没理。讲理是很关键的，虽然中国社会潜规则挺多，但斗争起来，这是很重要的一个砝码。有理就敢闹大，无理只能黑箱操作。

我想这次忘情自己也知道，不是很有理。斗争起来，自己真没法过了。所以他脾气再硬，也删贴拉倒。

这事不是关于舆论压制的事，主要还是理据不足。团委干部不用来压忘情，光讲理就行了。我觉得就事论事，团委干部占着理多些，忘情的批评有些过头。

如果舆论说，团委干部比忘情地位高，所以应该无条件支持忘情的批评，那这就是一种不讲理。