- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】方舟子，还有司马南 -- 淡山客
共:💬518 🌺1967 🌵89 新:
其一，关于转基因的科研人员，我同意他们是利益相关者，但是，他们也是上有父母，下有小孩，很难想象他们会为了钱，全部人都不顾自己家人的健康，一起掩盖转基因有害这个事实，而不去揭发。要知道，他们研究成果的受害人很可能就是自己家人。再往宽推，制定政策的美国政府官员，包括FDA的，难道不怕他们的家人变成受害者吗？
其二，你给的ENSSER链接还差一点说服力，有兽医的，医生，法律，农业，环保，甚至有自动化工程的，专业的真的不算太多。最有说服力的做法是用事实来证明转基因有害，但除了了一个争议很大的老鼠试验之外，我也没有看到什么没有什么确凿的试验证明有害。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂光一条其实就有问题，什么样科学居然会没风险？ 天煞穆珏 字81 2014-03-14 02:05:24
🙂恩，很赞同你的观点。 1 将星罗棋布 字581 2014-03-11 04:47:19
🙂科学是一个中性的东西 唐门凤去 字131 2014-03-12 20:32:20
🙂能否挑两个漏洞
🙂科研人员干坏事的有的是，他们自己不用就行了嘛，人为财死 1 方天化几 字0 2014-03-11 10:33:30
🙂卖地沟油的商人会怎么想？ 23 陈王奋起 字1283 2014-03-11 00:31:04
🙂规模差太远了 10 懒厨 字582 2014-03-11 01:42:47
🙂美国每年花GDP的15%以上在医疗 陈王奋起 字50 2014-03-13 01:03:13