主题：芝加哥屈打成招含冤入狱23年的犯人今天获赔537万 -- 领班军机

很多时候，明明知道就是嫌疑人作案，但是搜集不到证明其有罪的证据，不能构成完整的逻辑链条，这是最遗憾的。

辛普森杀妻案已经终审判决无罪，但是在随后的民事诉讼中，辛普森被陪审团认定需要承担民事赔偿责任，也就是说，没有证据证实辛普森杀害了他的前妻，但是并不意味着辛普森和他的前妻之死没有任何关系，恰恰相反，陪审团认为辛普森与其前妻之死有千丝万缕的因果关系。这个案子的刑事部分实际上是作为悬案结案的。

真凶的兄弟说的话和他本人以及辛普森没有任何利害关系，而且从逻辑上可以解释大量物证为何出现在辛普森家中，而且他说的一些细节性的东西，比如凶手的母亲曾经戴着从辛普森前妻家偷到的首饰旁听庭审，他如果只是想博眼球，完全没有必要编造一个可以被人从逻辑上识破的谎言，一个谎言需要五个谎言维系，五个谎言需要二十五个谎言维系，编造的细节越多就越可能露出马脚。所以我倾向于相信该案的真凶已经现身，仅凭真凶兄弟的话的确不能重启对凶杀案的侦查，但是总归让可能的事实真相浮出水面，可惜的是警方当初把全部精力都放在了辛普森身上，忽略了其他的可能。

现在打官司的核心是打证据，一般来说，有钱、雇得起顶级律师自然要比没钱、只能雇三流律师要有优势，但是也不尽然，最终的判决还是要看证据。而且警方在逮捕嫌疑人之前，总要复述米兰达规则，告知嫌疑人有沉默的权利，不必自证其罪，在沉默权面前人人平等，不会因为贫穷或者富有有所差别，所以我认为法律面前人人平等的要义也就是体现在这里。