主题：芝加哥屈打成招含冤入狱23年的犯人今天获赔537万 -- 领班军机

不是您想象的那样，小案子用用，大案子不用，是否应用辩诉交易还是要看证据是否扎实充分，逻辑链条是否完整。

盗窃案没有赃物去向，杀人案找不到尸体，有组织犯罪没有目击证人，案子有大有小，但是在庭上有什么区别吗，没有，构不成证据链条，一样要败诉。

被告律师精明，检控方也不是傻子，证据确凿的案子肯定是钢牙铁嘴，一定会把被告钉的死死的，别说辩诉交易了，除非被告低头认罪，辩方律师想找点破绽，那就是检控官最露脸的时候了，非得要在庭上把辩方律师驳个张口结舌、哑口无言不可，为什么敢这么强硬，归根结底还是证据确实带来的底气呀。

但是风水轮流转，总有证据不那么充分的case，检控官在庭上被辩护律师驳得下不来台的时候也不稀罕，遇到这种案子怎么办，明明知道案子胜率没那么高，谁会等着在庭上露短呢，这时候就要端出辩诉交易这个利器了，检控方要的是胜诉，被告方要的是轻刑，一般被告也是见好就收，有些案子的被告人直接就转为污点证人了，假设有三人涉案，两人被定罪的结果总好过三人都被判无罪吧。

大体上就是这样了。