- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】简单聊聊科学方法论 -- 懒厨
共:💬217 🌺749 🌵24 新:
辩论中不应该抓对方的逻辑漏洞？而且口口声声要强调逻辑就不能落笔打三更。没有学过TOK，可以，大部分人都没有学过。学过的人当中，9年级前学过的也不多。我没有说没有学过TOK就不配提倡科学和逻辑，但我可以用TOK的学到知识质疑他们提倡的逻辑体系和科学定义。 我非常愿意宽容地对待“说话的权利”，但任何对证据和荒谬逻辑的宽容都是鲁莽和无耻的。
帮助一个连波普尔那个壶的都不尿，批判可证伪的人“讲科学”， 帮忙发展他漏洞百出的理论进化成好理论，自然有可贵的地方，但别的方法，甚至言辞刻薄的批判总不能理解成"空话"吧？
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂与罗兄谈，需要一点耐心 3 lxgw 字170 2014-04-27 22:19:14
🙂【商榷】不认同
🙂这个在逻辑学里相当于1+1=2了吧，能犯错估计是有意为之 1 爱吃苹果 字44 2014-03-28 15:33:50
🙂已改，谢谢指出 1 Solitude 字34 2014-03-15 13:57:59
🙂想想为什么逻辑课不是必修吧。问问你上过逻辑课吗？如果重要 1 方天化几 字0 2014-03-14 09:29:44
🙂中学学过一点 1 逍遥清风V5 字529 2014-03-16 21:18:37