主题:【原创】西路军历史再考辩(简略版)㈠ -- 双石

大河奔流 导读 复 756 阅 623927

全看 分页 树展 一览 主题

2014-04-03 06:06:36
3996235 复 3286209
minotaur
minotaur`12553`/bbsIMG/face/0000.gif`70`969`1879`17539`从五品下:朝散大夫|游击将军`2006-06-27 22:37:18`
【原创】也掺乎说一下西路军失败的原因 18

读了双石的关于西路军的报告,论据详实,只是个人感觉有些地方可能有些过了。徐帅有错误,但也不是那么不堪。

我认为西路军最大的失策,其实是从一开始就漏算了嘉峪关到哈密那段路程的艰难,自古有三个十八天之说。那里可不是草地,随便穿单衣,啃着草根就过去了。四千年前小麦都传到罗布泊了,但就是迟迟传不到中国内地,大概也从侧面说明了从新疆到内地交通之艰难。

马家军以为他们仅仅是过路,大家虽然打死打活,不算什么大事;有一个说法是,马家军想把西路军按照湘江模式办理,就是不硬挡,送出境,后面断吃尾巴,这样即使从苏联回来,万八千人也成不了大气候。马家军只要把嘉峪关一堵,西路军很难过来。

可是西路军走到嘉峪关门口了,才发现过不去。真是一个天大的玩笑。

于是到处打粮,两万大军四十天的粮草是一个天文数字,尤其在河西走廊一带,对比江南和四川而言,人口非常稀少,筹粮极其困难,甚至连吃饭都成问题。于是不得不分兵四处就食,之后被马家军各个击破。这个是造成失利的主要客观原因。

很多事情都是连锁反应。因为要筹粮,极端贫瘠的西北不堪负担,各个民间堡垒都视西路军为大害,欲取得补给必须攻城拔寨。然后此过程中为了泄愤或者立威而屠堡,造成群众路线的失败。马家军正规军和西路军大致相当(二万五千),但是大量地方民团的加入(八万五千),这个彻底改变了双方的力量对比,可能西路军一开始没有完全正视这个因素。

除此之外,西路军的失败大致有如下原因:

1)政治工作的失败,对西北民族仇杀的背景估计不足。

考察西路军,需要注意一个背景,就是二十年代的甘肃的大规模回汉仇杀。高树勋,吉鸿昌,孙连仲等都曾经在这里同回族军战斗过。任何在其他地方的一个小的问题,在这里都可能放大成不死不休的民族仇恨。

一开始某些群众纪律的不当做法(如屠堡),也激发了当地民团的民族仇杀心理。至关重要的古浪失利,其中民团的加入,和其士气高昂的冲锋就是导致最终失利的一个关键性的意外因素。

2)气候因素。当时正值西北严寒天气,事先估计和准备不足,行动作战都不便。加上之前说的分兵就食,大军分割成互相缺乏照应的孤立堡垒,也就是说丧失了行动的自由,徒然被动挨打。外有马家骑兵的袭击,和满目敌意的民间堡垒,后勤补给不能畅通,注定只能困守待毙。

3)轻敌。

西路军一开始的时候,河东中央红军处境险恶,面对的又是中央军。选择进兵河西,可能存了捏软柿子的心思。西北军出身的董振堂说马家军很弱,可能也是一个原因。(当年国民军和回回军在甘肃在民族仇杀背景下的大规模厮杀,回军根本不是对手)。也许西路军指挥人员以为马家军和其他的军阀一样,伤亡个30%就崩溃了。但是忽略了民族情绪引起的士气提升,和地方民团的加入。

轻敌导致古浪的失败,九军失去战斗力。瘸了一条腿,对之后的行动造成极大影响。

4)指挥问题。

我认为徐帅难辞其咎。主要是轻敌,分兵把守,被各个击破。应该在各地搜刮粮草,兵力集中在一起,寻机歼敌。其过一。

在认识到战略目的无法实现的时候不能做到及时止损,怀着侥幸心理希望翻盘。其过二。

最后关头束手无策,让女兵交出好枪后殿后当后卫,自己乔装脱离大部队,是退却中的逃跑主义,其过三。

以炒股打比方,就是一开始过于乐观,对困难估计不足,没有预计到大盘下跌,后来又不舍得割肉,死捂搏运气寄希望于市场反弹,最后赔光。所以我认为徐的军事才能还是有问题的。

至于中央对西路军覆灭上的责任问题,我是这么想的,有句话叫做"将在外君命有所不受",说的是什么意思呢?统帅部制定战略计划,前线的将领有义务完成之,这是正常情况;但很多时候计划赶不上变化,前线将领来不及请示需要当机立断者有之,需要违反计划变通者也有之。这就是所谓的将略。因为将帅的决策影响的是成千上万人的生死。

所以领军的将帅需要有权变。 正面的例子如四平之林彪,如丁盛钟伟。反面的例子就是锦州之段苏权,朝鲜之180师。

古人云,安有千里而请战者乎。又云,为将者,未料胜,先料败。不能战当守,不能守当走。亡国不可以复存,死者不可以复生。


最后于2014-04-07 22:43:44改,共2次;
2014-04-03 06:06:36