西西河

主题:老江不容易 -- 温尼青草

共:💬153 🌺1557 🌵19 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我对1号的评价是这样考虑的

1号党和军的领导人,是最重要的决策者,是把方向盘的,所以先看政治上方向和火候的把握,再看军事和外交方面的表现。最后再加上看继承和发展的关系,纯继承者搞得再好也就是80分,考虑到能萧规曹随也是难得的政治品德加5分,85。胡乱评价一下我心目中的领导人。

邓是发展者,他的上限是100分。邓之前的经济是结构性短缺(参见短缺经济学的解释)和工业体系不合理和技术落后,邓时代的经济改革,面临双重挑战,一是从计划经济向市场经济转,二是以耕战为核心的先军经济(科研)体系向先民的商品经济转;从大方向和火候上说经济改革是基本成功的。政治改革,是一个面向民主和法制的改革,邓的方向没错,火候上争议很多,但是我同意是必须让经济倒逼政治,而不是相反的。外交和军事上,闷声发大财对了,裁军对了,但是军事科研投入偏低,军队经商错了。邓时代差不多是95年终结。之前的改革有错误,有失误,但是邓不但指出而且把握了正确的方向,80分。

江如果能坚持邓的方向,更好地把握效率与平等,经济改革和政治改革之间的联动(他至少有7年时间去做这个事),就算有些失误,他也能打80分。他虽然坚持了方向,但是这个功劳不是他的,而他的发展(三个代表)我认为是错的,所以这就扣了分,加上上述的两个方面毫无作为,最多60分,加上他为了权利对贪腐的推波助澜,就不及格了,给59,其中有几分给的是他的运气。

顺便说说毛和胡。毛的执政40年,有20年可谓逆天成就,之后社会主义改造过快,文革是理想主义超越现实基础,绝望中的一搏,失败但是留了种子,扣分但不能全扣,此外两弹一星奠定独立自主的物质基础,72年和美日握手,跳出冷战思维,同样是要打高分的。要打分,我要给至少85分。

胡同样是个继承者,经济改革方向上,加强监管和调控,国退民进改为国进民退这个火候是对的。政治上说得好,做得少;但是在对弱势阶层(农民和失业工人)上做得还可以,另外维护了各派斗而不破的格局,也让各派都有一个空间。军事和外交上方向正确但是灵活不足。考虑到下台时间尚短,有些效果表现不出来,暂时65分。他要是能把温在07年踢到人大,我给70分。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河