主题：美国政府起诉中国军方人员 -- Magnocaudax

你说：

所有知识产权的盗窃和保护的说法都有缺陷。假如你发明了轮子，取得优势，而且能保得住造轮子的秘密，别人就得付你钱才能使用轮子。轮子不像一个单一的物品，你把我的苹果拿走了，我就没有了。别人有了造轮子的概念，并没有把轮子的概念从发明者脑袋里偷走，它只是结束了造轮子的垄断。所以用“偷窃”这个词来描述（自己造轮子）并不合适，一个恰当的描述是“打破垄断”。我们要感谢前人打破了垄断，所以我们今天可以自由地使用打火机，鞋带这些。

路人甲：我花了钱去做研究，但是你拿了结果不付钱，你把我花钱的东西拿去了，所以我用“偷窃”还是可以的。

你说：

你的“花了钱做研究”是个比喻（？）。划拉开来，为了做研究，你买了食品饮料、机器设备这些，这些别人拿不走。公平地说，你的研究结果不是你买来的，如同阿基米德买不来浮力原理。阿基米德发现了浮力原理，这个浮力原理是自然界本身就存在的（原文；从大爆炸以来就存在）。现在你能靠你的研究成果挣钱了，只要你能把你的秘密藏好，别让人知道。在这之外，你就没有任何权利了。在这个权利上争论的人是错误理解了“权利”的含义。版“权”是靠政治或公司强权保护的，强权靠这个夺得了很多利益。这样的话，一个做研究的人，采用下面两条，就不会指望仅仅得到“合理的”利润：第一，你有多少力量保护你的秘密，第二，一旦保护秘密的力量失效，你有多少力量执行你关于“版权”的法律。（我的理解，靠保护秘密的力量和采用法律手段的力量驱使发明人得到超过合理的利润）

路人乙：你说话像个中国五毛。这个不是我看了一眼你的轮子回去造一个。你这是为了避免发明的艰苦工作和费用，而在技术和软件上偷窃。和药品开发一样，开刀，假肢，人工关节等等。共产党中国的问题是不能在规定的框框之外发挥想象，这样他们的发明就少，感到偷比买要好。偷东西是不道德的。

你说：

五毛党至少比智商50要好。我要挑战这种观点：所谓的“知识产权”是一种财产权（property，我的理解用在这里是财产权利）。你说偷别人东西不道德，但是其实你应该这样来说服我，为什么一种想法（idea）是一种财产权（property）。你也应该跳出框框。

你的“共产党中国没有发明”也是一个框框。等级制的反民主（a-democratic，先译成反民主吧）的德国帝国在100多年前就发明很多。那时候我们民主的美国在干嘛？抄他们的，不付他们钱，你感到吃惊吧。所以从历史经验看你的观点是错的，你愿意这么想只是因为你觉得舒服。今天美国引领发明潮流，因为美国工业先进，经济规模庞大。你应该努力工作来保持领先，而不仅仅是不希望在你有生之年，看到中国在发明上超过你，而且偏偏又是个反民主国家。

路人丙：

可笑。

如果中国公司想在发明设计这些上和外国公司竞争，那么他们起码应该遵从（整个知识产权系统)，用勤奋工作来反向设计高端产品，然后再用聪明和创造性证明自己。

当外国公司帮助提高你们的水平，你们却因为偷窃技术等知识产权被抓了现行，是很丢脸的事。对中国的才智、文化和文明来说是一种耻辱，一个不在乎面子的国家都会觉得尴尬。真不要脸。

你说：

喂网评员，我没觉得有什么不好意思。你最好亮明你的观点别乱扯。

我不承认有偷窃“想法”这种事，这不是具体的一个物件。犯了这种事，我没有什么不好意思的，因为是帝国主义强权把它（偷窃想法）定义成犯罪。“知识产权”之所以有问题就是因为它帮助强权，去夺取其他人的“实在的”财物所有权。我们实在是应该感谢中国的“知识产权小偷”，在五六十年代从美国偷来原子弹的思想，解除了美国原子弹威胁。我可没弄错，美国1951在朝鲜战场被打退的时候，确实威胁用原子弹。美国后来顶住了中国的春季攻势，打成了平局，这才放弃了（原子威胁）。

--------------------翻译完毕--------------------

下面说说感想。

首先，我觉得你对专利有个误解。第一，阿基米德定律不是专利。所有自然界存在的东西都不是专利。所以，诺贝尔奖的那些科学家发现了这个那个都不是专利。专利是指某些特定的方法或设计。居里夫人发现了镭，镭本身不是专利，但是她独特的提取镭的技术却可以申请专利，不过她放弃了。第二，专利保护是有年限的，过了一定的年限，大家都可以用，不用付费。所以，我觉得专利确实起到了既保护发明人的权益，又尽量照顾社会大众的目的。专利（包括广义的知识产权）制度是随着人类进入工业化信息化社会，近百年来逐步完善的，有其内在的合理性。你基本上是完全反对这个制度的，我不觉得你的合理性超过了现存专利（知识产权）制度的合理性。

第二，泛政治化。你为了给自己的“偷想法不算偷”找支撑，把它和强权挂上钩，和志愿军挂上钩，在我看来，这是通过把商业问题政治化，把国家安全利益方面的东西和普通商业行为混淆起来。我上贴已经说了，大家都有间谍，这个本身没什么好说的，但是商业运行有自己的规则，讲的是对等的公平。

第三，隐含的逻辑错误。美国作为一个比德国后起的国家，曾经抄袭德国的发明，所以现在中国抄袭西方就没有什么好不好意思的。那么我们可以推广一下，越南、泰国、韩国这些国家，抄袭中国也没有什么不合理的。那么现行的中国的专利版权等制度，到底是束缚了中国的手脚没抄成美国的东西，还是有效地阻止了越南、泰国、韩国抄袭中国的东西？你不能单方面定义谁是“帝国主义”，在很多国家眼里中国一样是帝国主义。你不能一方面理直气壮地抄别人，一转脸又要保护自己的知识产权。解开你这个死结的唯一做法，就是在全世界全面废除知识产权制度。但是回到第一条，我没有看出你的合理性超过了目前知识产权制度的合理性。