主题：闲聊六四 -- 唵啊吽

适当管理下的自由或许才是真自由。

为什么呢？ 这里作一个比喻。

有一栋建成入住的框架结构高楼。大家都知道，真正支撑大楼的是楼中间粗大朴素的钢筋水泥柱子和框架，而不是依附于其上的美丽豪华装修。但是作为普通人，人门一般是不会讨论楼宇的框架结构，人们评论较多的往往是一家一户的装修。

如果没有一定的舆论导向，比如建筑师或懂楼宇结构的人的声音，恐怕下面的情形就很有可能发生：这个柱子太碍事，要装修的好看，还是打掉吧。。。。没事，还有其他柱子呢。

回过头来，其实很多时候的所谓新闻，讲究的是新奇、抓眼球、抓注意力。但是我们的真实社会，其实更多的还是平稳、默默无闻的运行。而新奇、抓眼球、抓注意力的东西，除一部分是创新外（创新毕竟在生活生活中比例较少），很大部分是事故、杀人、黄赌毒等非正常的破坏性东西。如果按照事件在社会总体生活的比例看，平稳、默默无闻的运行的东西应该占了绝大多说，而新奇、抓眼球、抓注意力的东西还是少数。但是，人们倾向性的是不会多谈论已经平稳运行的东西的，而关注的是不一样的东西。如果一味的讲究“言论自由”，那么，本来稳定运行的方面就缺乏关注，而一些垃圾话题（对社会发展无益处的话题）反而吸引了过多注意力，这不是建设一个强健社会的好事。

而如果真正按照事件在社会总生活中的比例来安排各类新闻的播出时长或总量，按照正面事物和反面事物在社会总生活中的比例来安排正面新闻和反面新闻的比例，那么我想，最终结果应该还是类似新闻联播。

楼主还是没看透一些“看起来很美"的东东啊。