主题:美国求学执教的见闻和感受(0) -- changshou
共:💬676 🌺7303 🌵27 新:
全看 分页 树展 · 主题 跟帖
家园 引用那么多,没说服力

既然你也知道发现一个新的原理算你口中的“科研”

那氢弹构型无可置疑的算原理,甚至直接称氢弹原理也没有问题。

你的理解:2个氢同位素的热核反应--》就是氢弹的原理吗?

你知道氢弹原理仅限于书上几句话而已,具体的反应条件你显然不知道,知道你也不敢说半个字。如若知道个科普书上的只言片语的原理就能来评价一个领域的大师岂不是可笑之极。

假若将来有大牛能给出宇宙爆炸的模型,看样子也只能称个工程师了,给科学家这个称号有点不妥呐。

帖:4020933 复 4020908
全看 分页 树展 · 主题 跟帖