- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：闲聊六四 -- 唵啊吽
共:💬279 🌺1772 🌵51 新:
有神是常量不是我的观点，是我根据ID说几句的言论得出推论，而且ID说几句也没否定这个推论，直接引用了这个推论。无神是变量也不是我的观点，也是从ID说几句的言论中得出的推论，ID说几句也没否定这个推论。换句话说，有神是常量无神是变量，是他的观点，不是我的观点。
具体的论证过程看我前面的两个帖子。
我引用这两个推论不代表我认同他的观点，我只是用这两个推论来指出他论证过程中的漏洞。请注意，ID说几句最原始的观点
相比之下，无神的人对死亡的畏惧要比有神的人大一些，也就是说无神的人比有神的人更怕死，至少逻辑上是这样，事实上可能也差不多，当然不算假信神的，假信神的人等于无神
他这个观点的漏洞我前面已经论证过了，这里就不再复述。在这里要指出的是，在我和他辩论的帖子里，所谓的有神这个定义，都是引用ID说几句在上面这段话里的定义，也就是他着重强调的“当然不算假信神的，假信神的人等于无神”通过这句话，可以得出一个推论，ID说几句认为，信真神才是有神论，其他的都是无神论。也就是说，在这里他扮演了一把上帝，他说谁信真神就信真神。你在这里应该让他定义出什么是信真神，或者说你认同他在这帖子里扮演上帝的角色，他说什么是信真神那就是信真神。然后，再列举出信真神的有神论者不怕死的例子。无神论者不怕死的例子，我已经列举过了，而实际上这应该是他列举的，因为是他要论证有神论者（ID说几句强调的信真神者）比无神者更不怕死的。既然你说事实甚于雄辩，那就应该让他列举事实嘛。而我仅仅是指出他这个论证过程是有漏洞的，不合理的，不符合逻辑的。那么请问，你认不认同ID说几句的观点呢？我记得我以前跟你辩论过，你应该是无神论者啊。- 相关回复 上下关系8
压缩 28 层
🙂违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
🙂我指出你论证过程的漏洞和我指出有没有用是两码事 1 删ID走人 字58 2014-06-15 12:46:14
🙂你说的有神的是常量是不是说他们都一样不怕死？ 4 方天化几 字104 2014-06-15 14:03:50
🙂你把别人的观点搞混了
🙂你把中文搞混了！中文“真信神”不是“信真神”，对吧？ 4 方天化几 字2392 2014-06-16 05:01:06
🙂原来ID说几句是你马甲，还玩相互宝推的把戏 2 删ID走人 字494 2014-06-16 05:27:59
🙂这不，才一分钟，你就有人送花了！祝贺你！哈哈哈哈哈哈 3 方天化几 字406 2014-06-16 05:48:52
🙂你搞清楚中文“真信神”跟“信真神”的区别了吗？ 4 方天化几 字596 2014-06-16 05:42:37