- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】高老头时代 -- 淮夷
共:💬210 🌺1934 🌵4 新:
把国防外交等难以按人均受益计算的支出剔除，政府支出分为两块，一块是资本支出，一块是社会服务支出，总的公平效应如何？不是一个很好回答的问题，但明显的现象是，在地区、身份等方面的弱势群体，有理由相信政府支出没有起到改善公共服务的目的。
美国，或者不论那一国，垄断部门的收入比例，都没有我国高。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂中国垄断资本主义的代表是大国企，国企利润上缴率要提高到 1 遥仰凤华 字576 2014-06-16 04:37:54
🙂国企利润上缴难道有利于公平分配？ 也要崛起 字314 2014-06-16 11:07:18
🙂国企利润上缴难道不有利于公平分配？ 2 遥仰凤华 字550 2014-06-16 13:50:11
🙂中国政府的支出政策也恶化不公平。
🙂垄断部门的收入比例是怎么算的？有数据吗？ 小科 字0 2014-06-16 17:03:20
🙂美国是特例么？ dragan 字46 2014-06-07 11:13:25
🙂美国不是 4 孟词宗 字729 2014-06-09 00:53:46
🙂我想有部分意思你没理解 dragan 字904 2014-06-09 05:26:49