- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【原创】真正的丛林法则--为人民服务 -- 天涯睡客
这个贴子酝酿了一段时间。一直找不到合适的切入口。本来想从探讨法西斯主义以及为何法西斯最后注定要失败这样一个角度切入。不过这样的话,文章就干巴巴的,很多人看不下去。我写起来也很累。
幸好最近看了一个视频,里边正好有我想要说的东西,就先上视频,大家看了,我后面再补充说明自己的想法。
[URL=http://www.youtube.com/watch?v=ReRcHdeUG9Y
]Simon Sinek: Why Leaders Eat Last[/URL]
里面我要扩展的概念有两个。一个是那四个人体激素(Endorphin, Dopamine, Serotonin, Oxytocin)对人类行为的影响。根据他的说法,人类的社会性行为是有生理基础的。比如说,我们为什么最求荣誉感,就是Serotonin的作用。而我们为什么会做出利他的行为,慈善、奉献什么的,则是Oxytocin的作用。这就带出了一个观念,及我们所谓的道德,社会行为准则,难道不是我们这个物种经过长期达尔文式的竞争而演化出来的,一种有生理基础的行为么?那么说来,遵循一定的社会行为准则,难道不是一种人类天生的本能么?
这就让我联想到了那些在西河鼓吹弱肉强食的所谓“丛林法则”的童鞋们。你们真的懂丛林法则么?
人类在进化的过程中,既不是最有力,最凶猛的物种,也不是跑得最快,也不是最皮粗肉糙的物种。之所以会壮大至今,靠的是团体生活。这个就涉及团体生活中如何调节个体及团体利益最大化的取舍。其实就是我们所谓的“伦理”。可是人类在进化到能够用语言讨论伦理之前,其生存状态,已经蕴含一定的伦理准则,而这些具有生理基础的伦理,可谓我们人类的普世价值。
第二个概念要加以引申的,是那个“安全圈”的概念。我们姑且把这个安全圈定义为一个国家(除非你认为中国应该有好几个圈圈)。那么在这个圈里,如果互信度高的话,那么这个圈圈里的人,就能够一致对外。如果圈圈里的人,互信度低的话,那么里面的人就会陷入无尽无休的内斗内耗中。其实这个道理,我们老祖宗一直很明白。
那么你们再联想一下最近国内发生的恐怖事件,敌对势力的用心可谓是昭然若日,就是要在中国内部制造一种相互猜疑的空气。可叹的是西西河竟然有人发出鼓吹民族主义的声音,更是得到了众多的支持。这是掉入了敌对势力的圈套,还是那些声音本来就是敌对势力?
不过话说回来,苍蝇不叮无缝的蛋。中央的民族政策是否真的出了问题,这个要看数据说话。如果只有某个地区,或则只有少部分的人出现了极端化的对抗情绪(包括汉族),那就是政策整体是成功的,但是个别细节要调整,或者某些地区要出台一些针对性的政策。要是对抗情绪比较普遍,那么整个政策要重新反思。这个没有数据就不评了。
关键是什么呢?我们每一个人都有责任在自己所属的群体内创造高互信的氛围。这与道德论无关,更加与什么大棋什么战略无关。这个只关系个体的生存。如果自己对本该属于同一个圈圈内的个体产生不信任感,我们有责任去处理这种不信任感。
所谓大同的思想,就是把这个圈圈扩大的全世界的范围。人类面对的挑战很多,我们这么内耗下去,下场不过是物种灭亡而已。
---
最近看帖子,颇有一些让我失望的论调。似乎一种民粹,极端,霸权的法西斯空气正弥漫于西西河。不过不感到意外。毕竟许多河友身处于一个在法西斯的不归路上渐行渐远的某大国,而且更多的河友,长时间以来,是以此大国为学习目标的。
二战时用血与火浇铸而成的教训,都忘了么?幸好看起来TG没忘,大部分人民也没忘。
那些成天嚷嚷要添乱的,一个浮躁病,一个短视病,得治。不要等到象某大国病入膏肓了,治也来不及了。
---
视频里面关于激素的论述,其实是不严谨的。至少情绪思维和激素之间的因果关系,学界似乎还没有定论。这方面我不熟,只是要提醒大家不要把这个东西当定论。
不过瑕不掩瑜。演讲总的来说不错。
- 相关回复 上下关系4
🙂【原创】真正的丛林法则--为人民服务
🙂补充一下,不是民族主义,而是大汉族主义。 遥仰凤华 字537 2014-06-19 06:48:38
🙂有道理 1 gb2312 字365 2014-06-19 00:23:48
🙂法律、道德、乡规民约等等,以及各种族群身份认同 茉莉芬芳 字230 2014-06-18 22:28:37