主题：【原创】算是市场调查吧---党史帖子有市场价值吗? -- 史文恭

看吴法宪李作鹏回忆录，当事人已经将林彪一方的形象刻画基本到位了，整个庐山会议的来龙去脉也都知道了，后来人不太好写。徐景贤回忆录没好好看，看了后张一边的形象也不太清晰，太祖和第一代领导集体众神的形象也模糊。小民眼里无非是天庭震怒，众诺附和，小人得志，老将失意，但太祖是否随随便便就骂街了，后面是否也有过当初调万岁军抵近京郊之类的动作，或至少让九局摸过对方的底牌？毕竟不是儿事。

我觉得李锐写的“庐山会议实录”非常好。当事人尽管有其立场，真实感强；而像师东兵写的一些长篇，有虚构的小说感，不太喜欢。

所以，个人希望不用肤浅的文学语言，也不平铺直叙，像IFULEU写的井冈山系列那样的笔调蛮好，需要有细节，有对细节的深刻理解，融会贯通。