西西河

主题:说彭德怀反对毛的致命逻辑错误--到底谁有封建帝王思想? -- 海纳

共:💬129 🌺681 🌵9 新:
全看分页树展 · 主题
家园 说彭德怀反对毛的致命逻辑错误--到底谁有封建帝王思想?

庐山会议,现在把彭树立为诤臣,是魏征是的人物。毛听不得彭的反对,是帝王思想,这里有个问题,彭到底要反对谁?

现在宣传彭反对的是毛,这就有了一个致命逻辑错误:

彭是在给毛的一封不希望公开的信中提出:要追究责任。这是庐山会议争论的焦点,那么彭 到底要追究谁的责任?

宣传将矛头指向毛,问题来了,彭在给毛的信中,要求追究毛的责任?彭还不想公开,追究个毛啊,有这样追究当事人责任的吗?

现在宣传真把彭大将军当傻子用啊。三岁毛孩也干不出这么没有水平的事情。

只有一个结论,彭要追究除了毛彭之外第三个人的责任。

这问题又来了,要追究党内领导人的责任,不在民主生活中提出,在私信说什么?如何说是私下里交换意见,彭 毛又不是相隔万里,就住在一个宾馆里,当面交流不是更好?

只有一个原因,是彭自己有忠君的封建思想,好象毛是皇帝,到时金口玉开,乾坤一断,独断朝纲,毛一开口,就能将群奸拿下,自己忠君爱国,诤诤钢骨

谁知道 毛并没有把自己当皇帝,不认为自己一开口,就能独断天下,TG如果说有皇帝,那就是民主法则中的多数派。纵然毛的意见,也要通过多数人形成决议,才能向下执行。

而毛在民主会议吃鳖,也不是一回2回了,红军时期陈毅夺权,苏区时期项英夺权,第4次反围剿期间,周相连毛的军事参与权都剥夺了,甚至62年胡服也有,毛虽然怒气冲冲,哪次没有服从了?

毛不是彭,指望有位青天大老爷能审断青天,在民主法则中,毛有的是办法反转。除了陈毅是自己投降,苏区项英挟中央之威夺权,毛立马在苏维埃政府借助自己的地方人脉当选上了政府主席。周相剥夺其军事参与权,毛在担架上策反张闻天,从而在遵义会议反盘逆转。

彭 以大内密奏的方式,在给毛的信中打小报告,是以一种农民的方式理解民主组织生活,不出问题才是怪事。

现在把彭 树立成诤臣形象,你想彭是忠臣,那么毛也就成为皇帝,那么肯定有帝王思想了啦?这是什么逻辑?到底谁有帝王忠君思想?

通宝推:桥东棒棒,邻居大哥,呆头呆脑,偶卖糕的,删ID走人,啰嗦,SleepingBeauty,非真,surfxu,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河