主题：军工经济 -- 唵啊吽
共:💬25 🌺109 新:
复 军工经济
这个逻辑上是有问题的。直接投资民用技术会更为有效。
美国是投资军工——军工技术——转移到民用。这个序列不是必然有用的。很多投资军工产生的技术，在民用上没有啥用处。比如说，发展潜艇的核动力。民用不可能用到核动力作为引擎。
只能说，部分军工技术促进了民用技术的发展。但是，如果把这些钱直接投资民用技术上，效果会更为明显的。
- 相关回复 上下关系8
🙂苏联军工毁于缓和 3 forger 字340 2014-07-12 22:43:35
🙂苏联毁于过剩，资本主义的命门 PBS 字323 2014-11-07 11:21:04
🙂能卖出去换来东西就不过剩了 forger 字105 2014-11-07 12:49:51
🙂要发展民用技术，为啥要投资军工呢？
🙂许多数学和科学，研究的时候都不是为了应用而研究的 4 唵啊吽 字596 2014-07-13 11:09:20
🙂民用也是可以有预研的，不见得非要经过军用这条道路 tojinge 字423 2014-07-14 04:48:29
🙂民用在投入上与选项的盲目上无法与军工比 1 川普 字116 2014-07-30 01:04:23
🙂战后苏联军火出口不少，部分年份超过美国 迷途笨狼 字97 2014-07-12 11:02:25