主题：关于反腐的猜想 -- 陈经

哪个时代都有腐败问题，也有社会分配不平衡问题。

就看这个时代的人怎么想。

刘邦一人得天下，获利400年，这是封建思想。

蒋家偏居一岛，二代而终，这是顺应潮流。

盖茨巴菲特之类捐出大部财产，是缓解了社会矛盾，是真正地讲政治.

毛主席几乎无后，孙子再无能，给个少将，厚道一点地说，也不为过。

其它人，无论是中国的巴菲特，还是中国的小布什，官也做了，钱也挣了，你血统再纯能纯到哪儿？你才能再高能高到哪儿？

凭什么就梦想从权到钱，从钱到权，子子孙孙，千秋万代？

无论是虚社实资，还是虚左实右，无论是哪个社会，分配过分不平衡，最终就一定有社会再平衡。

没有高尚道德让你把钱吐出来，就会有社会暴力运动将屎给你打出来。

反腐败仅仅是社会再平蘅的一部分。

如果反腐不仅仅是政治内斗，而真的走向清明政治，资本家土豪们真的相信政府会公正公平地为人民服务，也为自己服务？

这可能么？d

你解决不了亿万富带不走的财富三代五代八代十代延续子孙后代，就扼制不了腐败。

干部和群众都不是圣人，谁也受不了金钱的压迫，更受不了金钱赤裸裸地对社会和羞辱和刺激。

社会根本矛盾可能永远解决不了，但并不意味就放弃解决社会根本矛盾的努力。

从这个角度说，反腐永远解决不了腐败。

但做为国家领袖阶层，放弃反腐败还不如回家卖菜。