- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】什么独立人格？ -- 明心灵竹
共:💬110 🌺351 🌵18 新:
本来说个是不是的事儿，唉，没有独立人格的就这么自卑，问个问题就受感觉伤害了。
没有独立人格，就思维混乱，一会扯真理标准，一会扯“无理取闹，有恶意抬杠嫌疑”，你自己也说“事实上，我的定义和文献定义意思是一致的”，不打自招，内心依赖网络还嘴硬不敢承认，看不清客观事实，只能沉浸在你个人恶意抬杠嫌疑的想象当中。
我没搜一搜在你看来是没勇气，祝贺你有勇气，我只不过没你的信奉网络的勇气罢了，告诉你吧，网络也不能全信，离开网络先跟人直接交流还是有意思滴。
这不，我看见了有搜一搜网络勇气的你，如果你感觉到的来自我的问题的“没有道理，无理取闹，有恶意抬杠”嫌疑伤害到了你，我也没办法，我确实不如你有勇气信奉网络，我也不有问题先搜一搜网络
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这个问题意味着提问者不太习惯于独立思考，而习惯于信奉权威 2 整合精神哲学 字603 2014-08-04 19:20:13
🙂这个回答意味着回答者不太习惯于说人话，还习惯于扣帽子 1 方天化几 字2350 2014-08-04 21:01:14
🙂你的问题没有道理，无理取闹，有恶意抬杠嫌疑 整合精神哲学 字933 2014-08-05 01:56:40
🙂看来你的精神哲需要整合整合，太敏感脆弱，没有独立人格
🙂你不要和他辨论了。以前我也做过，自说自话，不了了之。 freesong 字0 2014-08-05 02:05:42
🙂自说自话？扣神马自说自话帽子，不要拿“嫌疑”当真理，嘿嘿 方天化几 字0 2014-08-05 05:28:52
🙂谢谢先生 明心灵竹 字692 2014-07-26 02:38:00
🙂不一定的 15 整合精神哲学 字1059 2014-07-26 04:06:10