主题：【原创】谈一谈混合所有制改革 -- wild007

资本的车轮需要价格剪刀差来推动，当自然地域物产差异的天然剪刀差被工业化迅速抹平后，只有两种方式可以维持剪刀差，其一是科技发展淘汰旧有，其二是人为制造垄断玩弄定价权。由于科技换代并不容易，私有的痼疾因此产生，那就是刻意制造需求不足，只要是有需求的物品，资本必然倾向于人为制造潮水效应，先破坏生产制造短缺，再加倍生产直至大量冗余，又一次破坏生产……周而复始，即所谓的经济危机。虽然资本主义的爆发力很强，单位时间效率可以远超社会主义，但反复震荡的结果是在时间轴方向总效能反而越来越落后于社会主义。这一点已经经由苏联对比上世纪前半叶的资本主义世界得以证实，那时的社会主义无疑是很有优越性的。也因此，二战后传统的资本主义就变异了，在基本生活物资领域，所有的国家大致都实施类同于公有制的架构，只是名义上不同罢了。

归根到底，在稳定性方面，公有制是有显著优势的，但这仅限于基本物资领域，只要不涉及扰乱社会秩序，其他方面私有制几乎全面占优，这个现实已经给出了很好的例证。但现在的问题是:如何界定什么样的生产领域不会扰乱社会或是国家的秩序？这恐怕就是一本烂帐了。

我们的世界变化太快，国家关系复杂，又有美国这个头号搅屎棒存在，如何兼顾稳定和效率，这个没人会去教你也没人能够教你。当然恪守祖宗之法不可变的人也不能说错，毕竟什么都别改什么都不变是最稳妥的，万一中国狗屎运够好，不变应万变，歪打正着也说不准。只是历史告诉我们，天上掉馅饼不是常事，不积极应变的国家绝大多数都被淘汰了。而变的道路有很多，选择的过程就是赌国运，以中美这个体量级别，一旦选定道路就很难作大的调整，只能尽可能多地做预案，以期减少震荡，毕竟细节也是能决定成败的。