主题：【原创】谈一谈混合所有制改革 -- wild007

好吧，认真探讨一下。我提几个问题，然后给出我认为的答案，然后老兄也可试着以自己的世界观体系来解答这些问题，看看谁的自洽更高。

1.经济基础决定上层建筑。可是在中国，公有制经济总量只占20%不到，职工人数更是不到全国劳动力人口的不到25%。公有制凭啥还稳居统治阶级？

2.一边是按部就班，有双休有各种休假的25%不到的国企员工，一边是拼死拼活，一天8小时以上，甚至很多全年无休的占75%多的私企员工。谁在吸谁的血？

3.当年全民国企的时候，怎么不见国企把中国给救了，结果怎么是世界范围内资本主义把社会主义打得屁滚尿流？中国恐怕没资格叫社会主义，因为公有制并不是主体，中国也不能叫资本主义，因为体制内官员比私人大老板牛得多，那么中国该算什么社会？

4.油价高低得算购买力平价，换言之，油价和你的工资比，中国仅仅比美国高一点吗？可以和任何一个发达国家比？当然油价其实不是重点，重点是新三座大山，这三座大山背后几乎都是同一个影子：地价&房价。老兄认为谁是中国这10几年来新三座大山的主要收益人？

OK，我给出我的答案：

如果我说政府是中国最大的国有企业，那么上述问题都有一个合理的解释。中国有4000万事业单位编制和1000万公务员，加上国企员工，大概占到劳动人口的30%多。保守估计，这30%多占据了中国超过70%的资源。剩下的70%则占有了30%不到，所以经济基础决定上层建筑并没有错，中国仍旧是“公有制”为主体的国家，只是这个公有制是有严格的红线限制的，俗称“体制内”。是啊，如果你是体制内的人，你有什么理由不捍卫这样的公有制？然后你要问，你有什么办法能进入体制内，并占据尽可能多的那70%资源呢？公务员考试的千军万马过独木桥，没什么疑问了吧。

很多人包括体制内的人都认为自己过得很悲催，因为在体制内，是严格的金字塔结构，虽然你已经比私企70%的人中的绝大多数都幸福，但是比起身边接触到的人，你还是会愤愤不平。老实说，很多抱怨的国企员工，让他平行对调到对应的私企岗位，不出一周，他就会崩溃地怀念原有岗位。比如底层公务员和国企员工，他们对应的就是私企的底层，比如这次大爆炸的那家，富士康都还轮不到。

中国除了公务员阶层，其他和欧洲基本没有什么区别，如果不把政府看作国企，那么实际上，中国也应该叫资本主义，因为欧洲大部分国家都有10~20%的国有经济，比如法国就有18%的国有经济，德国有15%，瑞典甚至达到过50%。就算国有很低的美国，也有很多重头是国企，比如航天、基建、教育、科研、电力等领域。但是很显然，中国的公务员阶层太特殊了，只有历史上的官僚阶层能类比，唯一不同的是，古代官僚是靠儒家这层纽带，以儒者身份入仕，今天的公务员则是靠“马列毛”，以党员身份入仕。甚至官和吏的鸿沟都一如既往，你要不是党员，就算进入体制内，也是注定吏当到头了。因此，所谓的“官办经济”，本质上只是官僚集团复活的宣言，什么公有私有之分都是虚的，“官有”才是实的，所以才会有“你是为党说话还是为人民说话”的名言。

不过老实说，在今天的世界，官僚集团的“复辟”，不见得是件坏事。官办经济很管用，把资本主义玩得团团转，临了中国已是坐二望一。毛公教导我们，要实事求是。社会主义曾经救了中国，但是当资本主义改良后，社会主义已经无法帮助中国了。而现在以及一定时间内的将来，“官僚主义”才能救中国已被事实初步证明有效。毛公树立绝对权威之始在于四渡赤水，极盛是抗美援朝和两弹一星。官办经济已经为官僚主义赢得了第一桶金，接下来就看它能否再接再厉。

习大的改革，首先开始于给官僚集团换血，削减公务员收入，抛弃事业单位，都是在动官僚主义之本。但最终，习大无论是另建体系还是依靠老体系，都需要证明他的实绩。将70%资源向70%的体制外人口扩散，是输诚的第一步。没有体制外的支持，官僚集团一个反扑，本届政府就将朝不保夕。但体制外的私企员工大多都是有奶就是娘的主（想起让子弹飞没有？），输诚必须有个限度，关键还是人才，那么体制外还有什么人才可用呢？要知道公务员考试，以及各种国企录取，都已经把留在国内的成绩好智商高的几乎网罗净了。体制外要么是开窍迟的，要么是傻大胆。能用的大概只有中大型私企业主了，这些人虽然也有体制内身份，但并不喜欢官僚主义那套。而要想用这些人，先必须证明忠诚度，于是马云等人的“葬礼”就很值得寻味了。

所以，应该可以猜测，本界政府的目的是要先尝试另起炉灶，撇开官僚集团，这才是“改革已进入深水区”的真意。习大正在寻找可用的人甚至是阶层，这些人首先要保证有忠诚度，而事实上，官僚集团也有这个需求来面对即将到来的生死对决。于是清退裸官，清除和外部势力有牵连者成为两大台前势力共同的目的，于是“反腐”也就几乎毫无障碍地实施了。但是接下来，就是基本盘之争，是认可官僚主义所许的未来，还是认可习大“新路线”更有未来，那就是一个充满了凶险而未知的领域了。有空可以看看《绣春刀》这部剧，还是影射了一些当今的局面的。今上会否成为崇祯？他给我们勾勒一个怎样的社会预期？以何种组织架构来保障？这些问题何人能预料呢。

70%的大部分不值得信赖，但是吏里面有大量的能人，今天没人愿意当李自成，习大除了可以在体制外筛选人才，还可以在吏阶层来挑选，关键是你也需要自己构想一下这个国家的中国梦。无论官僚集团还是习大，本质上都希望带给中国强盛和富足，但斗争又必不可免，因为70%的资源中的大头实际上掌握在以一把手为主的“官”手中，要动它必须有足够的理由，如果中国梦的社会远景还不如官僚集团给出的，那么迟早这个社会会退回官办经济，甚至官僚集团会不止要求70%，而是80%以上！

公有制，混合制，呵呵，你该支持谁，想清楚自己的定位了吗？