主题：概念分类--国人最欠缺的一种逻辑模式-从国有化钓鱼岛看 -- 思想的行者

对于日本国有化钓鱼岛，我在回你的第一个还是第二个帖子就已经说明了，国有化钓鱼岛在实际效果上对于日本侵占中国主权有非常微小的帮助，但是在名上--即国际法的理由看，国有化钓鱼岛不能证明钓鱼岛是日本的，因此在这个意义上并不构成“名”上的帮助。

你一再扯什么逆权侵占，我是不是已经跟你说了多少次了，逆权侵占还需要后续的一大堆的侵权行为才能构成逆权侵占，日本在国有化钓鱼岛后一点事都没有做，恰好相反，中国在钓鱼岛的管辖权上不断的增加，你还一直扯逆权侵占干什么？

记住：国有化钓鱼岛日本方面的侵权体现在日本进行产权转让没有在中国办理必要手续，但是这个侵权与日本方面私有化钓鱼岛一样，即便今天日本再次私有化钓鱼岛，他不到中国来办手续，同样是侵权，国有化和私有化钓鱼岛对中国的侵权程度是一样的，都是非常微小的侵权。

至于什么定义的资格云云，我觉得你这样的不懂得尊重的人确实没有资格在这里发言。

你还是去死读书以后尽量的去获取你的所谓的资格去吧？

至于你的其他逻辑错误，我觉得你的那么多不尊重的话语已经让你失去与我对话的资格了，如果你能够用尊重的语气说话，我倒是可以提醒你一些你犯的其他的基本的逻辑错误。