主题：【整理】中医有无医疗事故? -- 大红罗卜

我不懂中医，也没有详细了解胡案。所以没法直接回答你提出的中医对胡案的评价的问题。

不过呢，我这个回复其实是回复楼主贴的，从逻辑的角度而不是中医的角度。

楼主给出的论题是

既然楼主认为医疗鉴定可以测试中医，显然也应该可以测试西医吧？否则的话岂不是区别对待了？所以我先假设医疗鉴定确实可以测试某个医疗体系是否可靠，然后用这个方法测试一下西医，发现西医也经不起测试。从而归谬出这个测试标准根本靠不住，除非楼主想把中医西医一棒子全都打倒，否则拿来作为“杀招”，就太可笑了。

这个逻辑没有错吧？严密程度如何？

至于你说的

你可以狡辩说公诉人没有起诉胡的疗法不当不说明他的疗法适当，这个我同意。但是，鉴于胡疗法当或不当对此案有重大意义，公诉人不起诉这个关键问题，我觉得是因为现代医学对胡的疗法当还是不当，并不是可以轻松证明的，所以公诉人回避此点避免陷入法庭辩论的持久战，而不是你说的“仅仅一个没有科学根据就足够判断胡万林的疗法是不当的”。如果你不同意的话，那么你可以回答一下自己的问题：有什么科学根据可以判断万林的疗法是不当的?看看你自己辩论的逻辑如何