- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】填海攻台可行性之再研究 -- minotaur
共:💬54 🌺192 🌵1 新:
复 隧道远远不如填海
对海洋生态的破坏更加巨大，填海后渔场基本不存在了。台湾地震多在东边，台湾海峡地质还算稳定。土石运输可用电动轨道车，仿效煤矿就行了，而且这个土方量比填海要少很多，成本也低。几十米水下在加上几十米的岩层，什么样的深水炸弹可以破坏？
- 相关回复 上下关系8
🙂地图来了 12 minotaur 字3064 2014-09-07 00:34:11
🙂表面填海建路，实际海底用掘进机挖隧道 4 车雨田 字197 2014-09-06 23:33:40
🙂隧道远远不如填海 3 minotaur 字980 2014-09-07 10:31:48
🙂厦门的填海大堤因破坏环境都被破拆了，这台海大堤
🙂短短几句话错误一堆 1 minotaur 字734 2014-09-09 05:52:49
🙂我到觉得你有问题 1 车雨田 字191 2014-09-09 09:18:55
🙂深入地下20KM，如果你谈的是深度 3 电子赵括 字249 2014-10-17 11:19:46
🙂为啥成指数增加呢？ 明心灵竹 字16 2014-10-19 19:13:09