主题:【整理】中医有无医疗事故? -- 大红罗卜

2014-09-08 23:57:40meokey
仔细看看吧,是你在转移话题而不是我

我一直围绕着楼主的话题在进行。

楼主说中医不能进行医学鉴定所以是伪科学,我反驳说可以通过望闻,问诊记录等等资料鉴定;看到你写了胡案,刚好用来从逻辑上归谬医学鉴定不能测试中医是否科学

你都说了什么?在我反驳楼主关于医疗鉴定的帖子后面,你转移话题到“中医拿什么来证明胡万林的疗法是胡说”,并要求我“说清楚中医如何评判胡万林的疗法”,从而引发了一长串关于芒硝用法的争论。

我想,到这儿为止,到底是谁在转移话题,大家应该都很清楚了吧

至于资格问题,“在中医问题上,我不喜欢扯资格问题”?呵呵,胡大概也不喜欢扯资格问题,为什么公诉人还起诉他非法行医呢?你没有资格就是没有资格,嘴硬说明不了任何问题。没有资格,又在纠缠“在某个具体问题沉下来研究”,就叫做不自量力。

其实在中医问题上,只需要基本常识和逻辑就够了
很好,我反驳楼主论题的逻辑已经说明的很清楚了。我屡次问你是否逻辑有问题,现在请你不要转移话题,正面,直接的回答我。

PS. 一下,刚才拜读了你的大作《解剖维C银翘片事件》,对其中可以用双盲来检验中医的论点不敢苟同,不过这是另一个话题,不在这儿讨论。只是你有一句话我倒是不得不赞同

这是一个理论上啼笑皆非的大杂烩的药物。我们就不按现代医学的要求,也要问一句,中医是如何将扑热息痛、扑尔敏、维生素C入味归经的? 这个原理就通不过么
说白了,这就是一个把西医理论引入中医的一个失败案例。把维C引入中成药,大概完全是因为曾经有研究(或者说流言)认为维C对治疗感冒有效,于是某些利益熏心的所谓“中医”就不顾中医原理,把维C也作为原料制成了中成药维C银翘片。这个失败的案例没法证否中医理论的。

帖:4048621 复 4048608
帖内引用