- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】未来电费到底能有多低 -- 大漠西风
感谢伟大的西西河河友们的板砖和指正！
在继续讨论其它几种发电方式之前，先说明一下，这个话题讨论的是比较长远的未来，说是纸上谈兵也未尝不可，因此会出现两个问题：
一是估算会非常不准确，比如后面要提到的核聚变发电成本，世界上还没有哪家成功，更不要说是商业化运行了，成本的估算只能从侧面和其它发电方式的对比中取得，自然误差可能会很大。这个问题要看我们目的是什么，如果哪位是因为要投资一个电站来寻求成本预算，俺们聊的自然太不专业了；如果只是根据已有资料讨论一种可能性，就当茶馆闲聊，有谁说的不对或者数据不准确，别人可以指出来，提高这种估算的准确度，是不是也未尝不可？
二是某些结论可能与中短期的趋势不符，比如按俺的设想，火力发电未来必将淘汰，原因是污染和化石燃料的不可再生性，但煤炭近两年价格下降很多，火电减少污染的措施也在政策鼓励下开展起来而有所缓解，因此可能一二十年，甚至更长时间内火力发电仍然会是主流。但火力发电不会永远是主流，先不提污染问题，如果一直作为电力的主要能源的话煤炭迟早会消耗殆尽，另外煤作为一种不可再生的化石原料，宝贵的有机资源，目前主要用于燃料烧掉其实是挺可惜的，未来涨价也是可以预期的。
言归正传，下面说风力发电。
风电上网价网上资料显示从0.53-1.2/KWH都有，0.6-0.7左右的居多，可以认为目前条件较好的地区风电合理电价为 RMB 0.6-0.7/KWH。这里有一篇比较详尽的文章（外链出处），里面提到：
除此以外，由于受资源条件的影响，我国风电价格水平地区差异非常明显。例如，风电电价最高是浙江苍南风电场，电价为1.20元/KWH，最低的是新疆达坂城风电场，电价为0.53元/KWH，其余风场电价大多数在0.6-0.9元/KWH之间。总体看来，风电上网电价每千瓦时比煤电要高出0.3-0.4元，可见，目前风力发电尚难以与常规电力(煤电、水电)竞争。
从项目投资角度，我们认为，首先应研究和把握国家的风电政策，在用足现有的优惠政策的同时关注未来将出台的政策。这样有利于大幅度降低风电价格，把握市场商业机遇，提高企业的市场竞争力。
通过上述风电价格的几个基本影响因子的分析，我们已经可以得出以下一些基本认识：不同的影响因子对风电价格均有不同程度的影响，但效果差异较大。其中，还款期的长短对电价影响较大，因此，延长贷款期限对降低风电价格非常有效，目前普遍要求国内银行能够对风电项目提供15年以上的贷款;另外，税收对电价影响很大，今后国家还会继续在关税、增值税、所得税方面有所减免，以降低风电的上网电价。另外，选择建场条件好、资源丰富的项目会大大降低风电场造价。今后政府将更加注重采取多种优惠政策，使每个影响因子共同起作用来有效降低风电价格。
可以预见，在不久的将来，随着我国风电技术的提高，大型风电设备制造的国产化的实现，风电设备价格可能由目前的8000-10000元/KW下降到4000元/KW。如果国家继续出台多种优惠政策，则风电的上网电价会大大降低。在资源条件好的内地，风电上网电价可能降低到0.25元/KWh，在资源条件相对差的东部沿海，上网电价可能在0.35/KWH水平以下。这样，风电的上网电价将可能低于煤电电价，从而在电力市场上开始具有很强的竞争力。
但文中提到风电成本能下降到0.25/KWH的前提不仅包含技术、设备的进步，还需国家对进行税收减免，这相当于对风电产业进行补贴。如果不考虑这一点的话，近期风电成本极限可能在0.3/KWH左右，远期可能低于0.2/KWH，这个成本是有一定竞争力的。
但风电的间歇性和季节性，也制约了它不能作为主力电能来源。
风电还有一个很大的缺陷，占地面积广，噪音大，基本上只能在偏远荒凉地带建造。
总之风电长远来看成本会下降，在未来的电力饼图中风电会占有一席之地，作为主力能源的补充。
然后是太阳能发电。
光伏发电根据日照条件的不同其成本大多在 RMB 1.0-2.0/KWH之间，大型太阳能发电站还有太阳能热发电的选择，成本也在这个区间里，因此太阳能发电是目前主流发电方式中成本最高的一种。虽然光伏发电的主要成本——光伏组件，近几年成本下降很快，且随着规模效应、设备降价、转化率提高，还有不小的空间，但离其它几种发电方式的成本还是有很大的距离。
还有很重要的一点，太阳能发电的成本不仅仅是光伏组件，场地、支架、安装、维护都需要成本。即使光伏组件成本能有革命性的下降，太阳能发电占用面积广，能量密度低的特点，使得土地、安装、维护等费用所占比例会上升，制约了光伏发电的成本进一步下降。俺认为太阳能发电的远期成本不会比风电低。
另外，和风电一样，间歇性也是太阳能发电的硬伤。
但是太阳能发电，准确地说是光伏发电有一个特别的优点，就是可移动性和可微型化，因此车载、屋顶、家庭式等有趣的式样会被开发出来，这在其它发电方式是不可能有的。
因此太阳能发电和风力发电一样，未来不会成为主要来源。但会是一种重要的、便利的补充性的电力来源
关于潮汐发电
根据《可再生能源发展“十二五”规划》，“十二五”期间，我国将“发挥潮汐能技术和产业较为成熟的优势，在具备条 件地区，建设1-2个万千瓦级潮汐能电站和若干潮流能并网示范电站，形成与海洋及沿岸生态保护和综合利用相协调的利用体系。到2015年，建成总容量5万 千瓦的各类海洋能电站，为更大规模的发展奠定基础。
但时至今日，潮汐发电的进展和前景不容乐观。高昂的成本（上网电价在2元以上），选址条件限制大，使得这个发电方式举步维艰。下面的链接说到潮汐发电的现况，可以参考：外链出处
潜力巨大的地热发电
我国的地热资源储量丰富，而且地热比起风电和太阳能有一个很大的优点，那就是输出功率基本稳定，没有季节和日夜变化。
但地热发电的现状还比较初级，目前，我国地热资源的开发大多位于地质浅层，主要集中在供暖、温泉、热水养殖等中低温利用上，真正意义上地热发电主要集中在西藏羊八井；而羊八井是七十年代的技术，综合发电成本很高，不计打井大约0.9/KWH。
在之后的三十多年里我国没有地热发电的需求，地热发电的研究和建设几乎是停滞的。
但地热资源发电的潜力十分巨大。2008年一份名为《地热资源的将来》的研究报告震惊了美国能源部，美国马萨诸塞理工学院研究了“增强型地热系统”的前景：
增强型地热系统是潜力巨大的本土化资源，不像现在开发的水热型高温地热资源那样受地域限制，而且这种清洁能源导致的环境影响最小，还可做到合理的开发投资和有竞争性优势的运行成本，该技术的商业化规模可望在10~15年内实现。研究报告估算全美国增强型地热系统的资源基础超过1300×104EJ(E=1×1018，下同)，还估算了其可开采量超过20×104EJ，这是美国2005年基本能源消费量的2000倍！
增强型地热系统在世界上已有30多年的研究历史，但只局限在美国、英国、法国、德国、日本、澳大利亚等少数国家。为达到商业性开发目标，3000~5000m钻井技术和热电转换技术等都作过研究。在这种俗称“干热岩”的岩体中，通常是只有热，没有裂隙或孔隙，没有渗透性，没有地热流体，所以需要靠井下“压裂”，在高温岩体中造出人造裂隙，连通地下网络，便可以从一眼井灌入冷水，从另一眼井产出高温流体。
过去，我国仅有少数学者发表论文或著作，探讨这一领域，但并未实地开展这一研究。2007年，中国能源研究会地热专业委员会与澳大利亚Pe-tratherm公司签订了合作协议，共同承担“中国工程型地热系统资源潜力的研究”项目。中澳专家已联合在一些可望有潜力的选定地区开展了初步调查，采集了一些试验样品，进一步的分析测试、模型研究等工作正在逐步进行中。
中国是一个具有一定经济实力的大国，更是能源需求的大国，既然美国的增强型地热系统有如此巨大的潜力，在中国也应该大有希望。我们应该跨入这一新的领域，为中国将来的能源发展做出一定的贡献。
国土部发布的一份报告显示，中国大陆3000米至1万米深处干热岩资源总计相当于860万亿吨标准煤，是中国目前年度能源消耗总量的26万倍。因此从理论上讲，我国地热发电的开发潜力无限。
因为地热发电经济性的资料实在太少，有也是几十年前的老技术，因此实在难以估算成本。但如果解决了成本问题，地热资源的稳定性和储量是适合做基荷电力的，而且在几亿年内不会枯竭。
下一章：大漠西风:电费到底能有多低（4）
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂电费到底能有多低（4） 6 大漠西风 字4803 2014-09-10 02:21:35
🙂算裂变电站价格需要计算全生命周期耗费，后期处理很花钱的 不远攸高 字270 2014-09-10 04:10:29
🙂没错，核电站拆除的费用也很高 2 大漠西风 字886 2014-09-10 05:43:02
🙂电费到底能有多低（3）
🙂成本还能降到何种地步？ 迷途笨狼 字104 2014-09-07 03:28:09
🙂【原创】未来电费到底能有多低（1） 14 大漠西风 字5861 2014-09-06 12:53:54