主题：北京模式与华盛顿模式比较 -- hwd99

北京模式与华盛顿模式比较

二十世纪以来，美国一直是世界上经济最发达的国家，一战前夕的1913年，美国工业产值就超过3个最大竞争对手－英法德－三国的总和(Atack and Passell, 2000)。二战结束后的1946年，美国一国的工业产值就接近世界上所有其他国家之和，占世界近一半。在整个二十世纪，美国人的生活水平一直居世界前列。美国一直以市场经济而闻名于世，在经济学理论和实践方面，也以层出不穷的创新著称，成为各国学习的榜样。

20世纪80年代以来，位于华盛顿的三大机构——美国政府、国际货币基金组织和世界银行，以美国政府和国际组织的资金为诱饵，向第三世界国家推销减少政府干预，促进私有化、市场化和国际化的政策主张，简称为华盛顿共识，又叫华盛顿模式。曾担任世界银行首席经济学家，诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨指出，国际货币基金组织和世界银行都是美国政府控制的，华盛顿共识的唯一推手是美国政府。第三世界国家遭遇经济问题，在向国际金融组织和美国政府求助时，美国精英就以实施华盛顿共识为提供贷款的条件，威逼小国实施这些政策主政。也有一些国家的精英相信美国精英，主动引入华盛顿共识中的政策主张，如智利皮诺切克在美国支持下政变上台后，积极采用了这些主张。各国推崇这种政策的官员学者也非常多。我国的主流经济学家和资改派官员就非常推崇。

但是，华盛顿模式在实践中暴露了很大问题。就连推动华盛顿共识的主要组织世界银行的首席顾问， 诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨也认为: “ 由世界银行、国际货币基金组织推荐的规范理论和改革政策，即被广泛称之为 ‘ 华盛顿共识’的改革良方，涉及宏观、价格、产权、财政、金融等，已经被拉美、俄罗斯和亚洲的实践证明时灾难性的。 ”拉丁美洲的实践表明：

1. 经济增长缓慢。改革前 (1950一1980年)， 拉美地区的经济年增长率为5 .3%，8 0 年代为12%， 9 0 年代为3. 2%，21世纪开始三年则急剧下降，20 0 2年甚至下降到了0 . 5%，而且经济增长的质量相对下滑。

2. 社会形势继续恶化，贫富差距拉大。失业率从1982年的 6.6 % 上升到了2002年的9.1%，赤贫人口从1987 年到 1998年增加了 1450万。

3. 金融危机的阴影迟迟消除不掉，财政风险加大。从1994年的墨西哥金融危机到1999年的巴西货币危机以及2001年的阿根廷债务危机， 都与其不成熟的金融改革有关。

4. 私有化进程严重损害了拉美国家在发展经济过程中的政府调控能力，引发了社会危机。

2004年5月11日， 英国外交政策研究中心发表美国高盛公司高级顾问乔舒亚库珀雷默题为《北京共识》的研究报告， 指出 “北京共识” 是更适合中国、 印度等新兴经济体的经济发展模式， 并逐步成为其他发展中国家学习的榜样。 “北京共识” 一词由此不胫而走，引起各方关注。下面我们来比较两者的差别。