主题：质疑毛的私德 -- 香何沉

自古忠孝难两全，对于可以左右民族命运的人物来说，公，私就是分开和对立的。

私德就是老百姓之间交往用到的准则。我很想了解毛私下为人处世的优劣，不是故事化的可以写在报刊上的那种“伟人轶事”，而是无意识的真实的样子。比如，斯诺在西行漫记里记录，第一次见到毛，第一印象就是一个精明的农民，后来斯诺这种感觉随着时间的增加，又逐渐的层次丰富和复杂起来。斯诺这第一印象，一下子就把毛立体起来了。

还有，比如，毛在国民党部工作时，办理农民讲习所，没钱，写信去要钱，包括写那封比较著名的骂陈毅的信。挺真性情，也挺，嗯，火药味很浓。

毛在对待他的战友问题上，在文革中，是一个执意推行改革的封建帝王，他的天下为公的目的是崇高的，但是手段确实很反人类，结果也不好。

这个帖子中，有几个网友的回帖或多或少解答了我的这个好奇：

1）帝王无私事。毛在年轻时候，就是立志救民水火了，并为这个理想付之一生来实践。在一个超级目的面前，私德，私事，家事，可能不适合作为参看一个人成色的标杆。

2）看对对方评价的着眼点。林彪评价毛（我所列材料），和毛评价别人，确实着眼点能看出不同人格局的不同。这也是以前我没有看到的。

3）很多网友补充了很多历史资料和分析。对于读书比较少的我来说，又充实了一点。

以上网友很感谢。但是，我由于“囧”太多，被封了一阵子，不能一一发帖，这里就这个帖子一并谢过。

还有一些网友，表现出来的过激情绪，让我挺遗憾的。也许就是这种非黑即白的简单粗暴，让关于毛的话题到现在都是在极左极右两极。我觉得我这辈子是了解不到一个有血有肉的毛泽东了。

还有极个别网友，拿我某旧帖说事儿，怎么说呢，挺幼稚的，尖酸的口吻有点像鲁迅笔下的“圆规”，是男是女不知道，从行文立意上，很难判断。