西西河

主题:【讨论】我支持转基因研究但选择不吃转基因作物 -- snark

共:💬454 🌺860 🌵95 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 自己去查查为什么

不用在这里阴阳怪气。

除草抗虫可以大大减少劳动力需求,对于大型农场来说,减少劳动力的成本比起增产的利益还要大,特别是劳动力成本高,土地并不稀缺的地方。而土地稀缺,农产品价格高的地方则少有用,原因不过是增产的利益大于劳动力的支出。当然,还有那些通过基因改善产品品相的,这种更多的是偷种,原因也不过是经济利益趋使,样子好看的好卖啊,可以卖得起价什么的。当然,他在卖的时候是不会告诉你这是转基因的。

而中国地少人多,我们需要单面面积产出更多,吸纳更多的劳动力,这才是方向。当然,这是政治层面的。

而从安全性层面来说,抗虫也好,除草也好,主要是针对植株本身,对要吃入口的果实相对影响较少,即使这样,请问相关公司敢把他的己明确的失败案列及失败的原因公布出来吗?让人们看看都是哪些环节出了问题,以及如何确保余下在产作物不会随着推广出现其它的问题,哪怕是类似的问题。更何况增产是直接作用于入口的果实的。你如何通过什么样的流程担保不出现问题。

人类对科学的探知还很基础,不要以为自己是上帝。涉及数量庞大的人群生命健康和人生安全的事情,再谨慎都不为过。你要转基因,我不反对,你可以在小范围,高端大气上档次的去转基因培育什么虫草啊,灵芝啊,这种东东一克价高过黄金,如果真安全,利益肯定大过大米小麦的,放过老百姓吧!

这么又安全又高端大气的东西,从来不都是富人先享受的吗?为何到了转基因这么高端大气上档次的东东富人不爱了,却要穷人平民先享受呢,为何这么不合理啊!不奇怪吗?

这怎么能不让人想起地沟油生产者,自己不吃,全卖给别人吃啊。当然了,也有不少“土蹩”老板说不好自己也吃,还说,吃了也没啥了,死不了人的了!当今挺转者不外呼这两种人。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河