- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【原创】GCD台湾、香港、新疆、西藏困境的根源 -- cgangcm
第二,毛时代的收入差距,杨教授所列的等级工资基本就是当时国内最高和最低收入的上下限(个别有演出报酬和稿酬的另说,而那个“权力”定的稿酬和演出报酬,也远比今日“市场调节”所给的天价报酬少得多),如果考虑到免费医疗、教育以及各类票证等因素,这个最高收入和最低收入的差距只会缩小而不会扩大(免费医疗、教育如何“市场化”折合成货币收入,自可以以今日教育产业化后的支出为基数计算)。
第三,酱光头时代的公务人员工资等级表,只是理论上的公务人员内部收入差距,而且其本身也是杨教授所痛恨的“政治权力”定的;同样的,即便是今日美国总统、英国首相与美英官府雇员最低收入相比,也不是市场调节的结果。更主要的是,这样的收入差距,同样不是各国国内收入差距最大比。
这样偷换概念,好比拿今日中国国家主席或者美国总统、联邦法院大法官的收入当作全国最高收入一样可笑——众所周知,美国年收入最高的是比尔该死,而不是小布什筒子;中国收入最高的当然也不是胡哥,而是每年福布斯排行榜上的那些亿万富豪。而现今中美国家公务人员的最低收入,也与工人的最低收入根本不是一回事情。
最具有欺骗性的谎言,是把最想说的谎言掺和在9句真话里说,而某教授也正是这么做的。
不错,这位教授所列举的解放后待遇等级差别,即便在毛主席时代也是存在,而且情况还很严重,这位教授在文章中也承认毛主席对此一直不满。但他故意混淆的一个基本事实是,即便是在那个年代级别工资差别很大的情况下,贫富悬殊也远远小于伟大的蒋光头时代,这才是问题的核心。
也就是说,中国革命是在致力于解决贫富分化,而不是在扩大贫富分化,哪怕是解放后官僚集团的利益所在驱使他们将手中的权力利益化、制度化,但由于社会主义意识形态的制约,以及与这种意识形态相联系的公有制度的约束,这样的等级制度所造成的贫富差距,也远远无法与私有制的国家相提并论。
这里我们不妨再看看印度的情况——1981-1982年度,印度全国个人可支配收入总额为11956亿卢比,按照人口平均为1725卢比(约合192美元)。而这只是平均收入,据同期印度报刊资料,占全国人口5%的上层每人平均年收入至少在5万卢比以上,其中1%的最上层每人年收入至少在10万卢比,而占人口25%的底层每人年平均收入仅仅1000卢比。
这位教授逻辑混乱之处还在于,他故意把经济与政治截然分离开来,言下之意,拥有国家权力身份的人必然拥有更多的经济利益,没有国家权力身份的人则经济利益要少得多。那么事实是否如此呢?我们要说,在不存在私有制经济的情况下,这样的结论是基本成立的,但在私有制经济条件下,政治权力的拥有者和经济权力的拥有者之间,就是一种互动的关系,哪种权力更强悍还难说的很呢!这也是我在主贴中所指出的,在今天的中国和美国或者俄罗斯,收入最高的都不是政治权力顶峰的人物如胡哥、小不是筒子或者普京,而是那些亿万富翁。
更进一步说,在社会主义上层建筑还有效的国家,固然存在着由于权力集中化导致的特权阶级,但这种特权阶级在制度允许下的特权(合法的收入),也远远无法于私有制度下的资本家收入相提并论。而诸如中国、俄罗斯之类的国家在向资本主义转型过程中出现的书记—大亨,恰恰是在否定了社会主义上层建筑后才得以合法化的。
必须指出的是,现在有一种将特权与腐败混为一谈的宣传,比如说起中俄的书记向大亨转型时,就说那是政治权力过于集中导致的,这么说的人实际上要么是糊涂要么是别有用心,他们都有意无意地混淆了一个基本概念——制度赋予你特权,不等于制度承认你可以用这样的特权搞腐败。
也就是说,这样的书记——大亨转型,是利用手中的特权搞腐败,但这样的腐败并非特权本身。而脂油精英们所恰恰是想通过舆论造势,把这样的腐败合法化制度化,想把书记们利用手中的特权搞出的腐败,再进一步变成制度化的特权。
以前河里也讨论过杨奎松这个砖家。杨的老毛病就是偷梁换柱,有关平型关的文章也是这个鸟样。断章取义朱德的话,把朱德说的打援打死了四五百人说成平型关的总战果。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂你不就是想否定TG49年以来的执政合法性和正当性吗,直说 阿四 字34 2014-09-24 02:10:08
🙂这不过是真实情况的揭露而已,你如果是特权特供既得利益者 PBS 字136 2014-09-24 10:32:14
🙂我觉得您挺有智慧的,文章的作者也应该很有智慧 阿四 字106 2014-09-24 10:44:18
🙂你上当了,这个杨奎松的东西偷梁换柱,早就被批过
🙂这些人确实很有智慧,只是人家的智慧只用在自己身上 5 阿四 字594 2014-09-24 21:59:41
🙂那我用鲁爷一句话回答你,请不要生气 PBS 字135 2014-09-24 11:07:48
🙂要么做人民的奴隶,要么做人民的敌人,没什么可生气的 阿四 字0 2014-09-24 11:12:51
🙂谁来定义人民?那些享受特供的人来定义? PBS 字46 2014-09-24 11:15:37