- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【原创】孤独的圣徒——大明宰相孙承宗(中) -- 京华烟云AMIP
中国战争史有一个著名的军事常识,就是“守江必须守淮 ”。无论是东晋还是南宋政权都无疑注意这一点。而南唐、蒋记政权在丢失江北淮河一线后,固守江南就成了空谈,灭亡也就进入倒计时。
为什么呢?一字长蛇的无纵深防御在一点突破后整个防线也就瓦解崩溃。所以任何坚固防御必须有一定的战略防御纵深,长江防线如此长城防线亦是如此。中国如此,世界如此,著名的马其诺防线就是很好的例证。
天堑如黄河、长江,人工堡垒如长城,对于入侵强敌皆非不可跨越之障碍。敌前出至堑塞,仅凭一条防线拒敌,责必须处处设防,重兵猬集。而敌随时随地可以发起一点或多点攻击。一点被破全线崩溃,再无天险可守之后方也就再无阻挡敌军之可能。这在历史上总是在不停的上演,为什么有些人总是还要坚持重蹈前辙呢?以为这就能节省兵力和开支,想想当年的蒋公退保江南而制定的庞大江防计划就知道这是何等可笑。
北京定都那么屏蔽首都最后一道防线就是长城一线,为巩固长城一线就必须前出辽沈,形成战略防御纵深。定都东京开封就必须据有幽燕之地,在黄河河防之外将纵深推进至长城一线,这才能保证中原建都的安全。北宋未尽收燕云十六州,所以常年面临契丹骑兵的侵扰。不得不在涿州保定一线挖掘人工防御体系,以抵消契丹骑兵优势。不过最终还是在契丹灭亡后亡于更强大的女真铁骑。如果明朝全面龟缩至长城一线,那么首都至少要迁至黄河以南甚至长江以南。这种龟缩一线消极防御战略还奢谈规复辽东,不啻痴人说梦。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂袁崇焕的作为史书如铁,还用得着我黑? 1 然后203 字729 2014-09-30 21:39:16
🙂问问你什么史书?是不是众所周知原因不可信的明史啊? huolu 字0 2014-10-02 22:15:09
😄你们说我只看萨苏史文恭的书,似乎很了解我的样子啊 然后203 字167 2014-10-02 23:44:03
🙂原来是和天天向上“争论” 的那位,难怪水平如此
🙂谁告诉你说守山海关就是消极龟缩无作为了? 然后203 字508 2014-09-30 07:40:45
🙂所以说张居正时代是只受山海关了? 抚顺关是咋回事啊? huolu 字88 2014-10-02 22:12:42
🙂我有说张居正时代只守山海关?战略和形势是一回事? 然后203 字0 2014-10-02 23:34:27
🙂多看点正经八北的军事常识和严肃的史料 1 伊粟 字176 2014-09-30 21:17:49