西西河

主题:少是观音老是猴——对一篇反毛文章的评论。 -- 飞鸣镝

共:💬6 🌺44 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 之二

11、传统马克思主义理论认为资产阶级及其知识分子不代表先进生产力,而是生产力发展的桎梏。新生产力的唯一先进的革命性代表,是一无所有的无产阶级集团。

实际上,无产阶级是一个复杂的穷人集合体,其中多数为缺少生存资源和文化教育背景的底层蓝领工人,也包括大量的流氓无产者。

当今世界已经进入蓝领工人地位日益降低的智能经济时代。新的产业革命(后工业革命)发展迅速,包括机器人在内的新兴科学技术特别是信息技术的发展日新月异,而推进这一信息化革命的主要代表并不是蓝领劳工,而是白领技术知识精英。蓝领劳工阶级并不是当代最先进生产力的代表。

马克思恩格斯自己高级知识分子,为什么看不起知识分子群体呢?因为没有民众的支持,什么事情也做不成。

作者在这里提倡的是赤裸裸的精英政治。所以他和公知眉来眼去也就很正常了。

对了,第三世界血汗工厂里的工人一定会问候作者的。

邓小平80年代说科技也是生产力,知识分子属于工人阶级——这一论断拓宽生产力和所谓劳工阶级的概念外延,这是邓小平理论对传统马克思主义的重大发展。

发展个毛啊?传统马克思主义研究的是人和人的关系也就是生产关系,根本就不是研究生产力的。

12、流氓无产阶级具有强烈的反社会性和破坏性。认为无产阶级应当成为中国社会的领导阶级,这种论断不合时宜。

照此逻辑,zg里也有贪官污吏、卖国贼。是不是zg就应该立刻下台?

实际上,今天的多数中上层工人、劳工阶级也并不是无任何资产的无产阶级的一部分,多数人有房、有车、有固定收入。现代劳工属于中产阶级。而所谓无产阶级,即一无所有的赤贫无产者和流民阶级,不可能也不应当承担领导社会的责任。

中上层工人就能占到工人多数?

无产阶级不能担当领导社会职责?你敢在长老会里工人出身的长老面前说这句话吗?

在国际上,世界上的大多数国家,都是资产阶级领导的资本主义国家。如果根据旧的阶级斗争理论,那么这些国家就都是中国的敌对国,是中国在国际上进行阶级斗争的对象——这种国际关系理论无比荒谬!

实际上,就是毛泽东时代出现了对美国关系的改变!列宁通过哈默和美国联系的故事也被忘记了。

作者连长远目标和当下目标都分不清楚。连最基本的事实也可以无视。可见作者的水平已经下降到什么地步。

列宁将恩格斯的论断极端化,提出国家调节社会矛盾的功能是虚伪的,国家机器只能属于统治阶级。列宁关于国家即暴力专政机器的理论,片面地强调了国家的阶级镇压职能(《国家与革命》),这一点后来被林彪简单化为一句话——“政权就是镇压之权”!(1966年518林彪政治局讲话)

但是这种片面强调国家专政暴力性的镇压理论,就是赤裸裸的法西斯主义理论。在今天鼓吹这种理论,实质是对改革开放和人民民主潮流的逆反,是极其危险的。

但是,是不是列宁的理论就一点合理性都没有呢????????作者的理论又是不是片面的呢?又是不是危险的呢?

16、现在少数极左分子仍要为文革翻案,甚至鼓吹发动第二次文革。

然而文革的理论目标是完全错误的。文革的指导理论是所谓“无产阶级专政下的继续革命路线”,核心目标是“反修防修”。

究竟什么是“修”?50——60年代以来,刘少奇邓小平主张缓和国内阶级矛盾、集中力量搞经济建设的刘邓路线,曾经被毛泽东认为就是“修”,就是文化革命的对象。

窃听毛泽东谈话、收买毛泽东秘书的历史被选择性忽视了。抗美援越也没了。这位作者大概还以为别人都不知道这些事情呢。

改革开放以来中国取得的辉煌成就已经证明,刘邓的修正主义路线实质就是改革开放路线,是对毛泽东以阶级斗争为纲撕裂社会的斗争路线的修正——这种修正是完全必要的、是推动历史进步的、是真正的革命运动。

在同一篇文章中出现的改开所造成的那些矛盾在这里神奇消失了。在一篇文章中自我打脸,实在是叹为观止。

17、90年代邓小平提出对于意识形态问题的“不争论”的方针。

不争论,就是回避意识形态的争论,从而避免由此导致严重的政治斗争和社会分裂。这一方针大智若愚,极其英明。不如此,就不会有近三十年来中国的进步和经济发展。

继续避免陷入和纠缠于错综复杂、永远难以理清的政治意识形态与路线争论,以至使社会再度分派、分阶级而陷入严重分裂,在今天也仍然是明智的方针。

当今中国仍应坚持邓小平的务实方针。中国应当按照习近平主席一再强调的向建立现代法制社会和人民民主的国家的方向前进。

同一篇文章中关于中国未来发展道路的纷争又是怎么回事呢?这是用不争论能解决的?自相矛盾啊。

18、社会中有什么问题,就应当解决什么问题,但是不要用意识形态的虚拟政治帽子去上纲上线(什么反动啊,什么反革命啊等等),更不要随意戴什么阶级帽子。

这句话留给里根、小布什、奥巴马、美国联邦调查局说去吧。

对了,按照阁下的定义,汪精卫算不算反动?

19、中国今天应当重视研究1940——1950年代毛泽东、刘少奇关于新民主主义过渡时期发展国家资本主义和人民民主专政的理论,团结全社会一切可以团结的阶级和力量,致力于中华民族的伟大复兴。

现在是1940——1950年代吗????????不是说要与时俱进吗?

20、我认为所谓“无产阶级专政”是一个过时的口号。让现实中的无产阶级(无业流民)对全社会实行专政既是不可能的,也极其荒谬。

原来无产阶级和无业流民是同义词啊。作者如此颠倒黑白污蔑马克思主义不怕出问题吗?

不过好像他的脑袋真的出问题了。

在这个时期,重弹过时的“阶级斗争论”和所谓“无产阶级专政论”,会召唤各种反社会力量和对改革开放不满的力量(包括流氓无产阶级),在反对国内外资产阶级以及进行新阶级斗争的名义下集结起来,否定30年来的改革开放事业。这种老调,实际是对11届3中全会以来中共改革开放路线的逆动。

予非好辩,不得不言也。

以吾皇万岁万岁万万岁收尾。还是一个典型的特别是。还是坚决把建国前三十年和后三十年割裂开来。还是即使知道邓根本没有什么理论仍然把邓捧上了天。

所以,今天的以毛泽东评价问题为核心的意识形态混乱问题的关键并不在毛派,而是改开一派。是改开一派顽固割裂前后三十年,是改开一派不顾事实黑化毛泽东、列宁、马克思。因此在这种情况之下,意识形态方面只能不断混乱下去。

通宝推:jboyin,西安笨老虎,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河