西西河

主题:【原创】说不尽的抗美援朝,抗美援朝与冷战 -- 方天化几

共:💬126 🌺503 🌵25 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 谢!明白你的意思,我也没说赫秃的对美国和平政策对苏联不利

我提到赫鲁晓夫的就这么几段:

后来的历史也充分证明了苏联与美国对立的勇气和斗志不足这一点,因为抗美援朝后不久斯大林就死了,接替他的赫鲁晓夫立即就要跟美国“和平共处”搞“土豆烧牛肉”奔小康,他搞的其实就是赫鲁晓夫版的“改革开放”,苏联想从刚刚开始的冷战中脱身。

既然说到抗美援朝后不久斯大林就死了,我就顺便提一句,建国后毛主席打了两次仗,一次是抗美援朝,另一次中印反击战,每次仗结束后不久就有一个邻国的领袖死了,而且还是世界历史上大名鼎鼎的领袖,抗美援朝后不久死了的是斯大林,中印反击战后不久死了的是尼赫鲁。

尼赫鲁是羞愧而死,这一点是明显的,斯大林的死也应该有羞愧的因素(关于这一点,我最后解释)。

明摆着的事儿嘛,老大跟老二为什么要打而让别国得“鱼翁之利”呢?

没有什么“普世”的价值和真理,任何真理都是相对的,是非只能根据当时当地的具体条件来判断,也就是说必须看看“天时、地利、人和”的情况,“左”和“右”也是一样,只能根据当时当地的具体条件来判断。

所以,无论你是多么的想奔小康,奔小康也有个时机的问题,因为,不是任何时候奔小康都是好主意。

刚刚说到斯大林死后,赫鲁晓夫立即就要跟美国“和平共处”搞“土豆烧牛肉”奔小康,毛主席马上批赫鲁晓夫背叛马列主义搞修正,好在苏联还有一些真正的共产党员,后来苏联的真正的共产党员打倒了赫鲁晓夫,冷战继续进行。

赫秃的对美国和平政策对苏联是不是有利,这要看他对苏联的定位,如果他对苏联的定位跟后来邓小平对中国的定位一样的话,那赫秃的对美国和平政策对苏联就是有利。

如果他对苏联的定位是社会主义阵营的领袖,或者说社会主义阵营是苏联的势力范围,提高说如果他认为社会主义阵营是苏联的核心利益,那赫秃的对美国和平政策对苏联就是不利。

不管赫鲁晓夫个人怎么想,苏联也是一棵树,赫秃的对美国和平政策造成树倒猢狲散的可能性还是很大的,那样一来就对苏联不利了。

同意你说的美国绝不能接受美苏共治,如果有共治的现象也是暂时的,后来的历史也证明了,比如说北约一定要扩大到东欧。

你说的也是苏联对自己在世界上的定位问题,正确的看好了自己的位置才可能有正确的策略,没办法,苏联虽然比美国弱,却也是超过老三很多很多的老二,这样的老二不好当,要么低调低调再低调象司马懿,要么跟老大分庭抗礼,中间路线必死无疑。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河