- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：煮酒论雄（35）：愤怒的吼声 -- 本嘉明
共:💬123 🌺1391 🌵18 新:
复 以道德衡量政治
“追求社会的均衡和制衡，追求经济和精神相对独立”，需要极高的物质基础。作为长远目标追求一下是没问题的。但是目前看基本上和追求共产主义一样是个极为长远的目标。
就短期来讲，通过一定的技术手段把愚民和暴民刨除出去是选举的应有之义。美国最初不就是限制只允许“有一定财富的成年男子”才有选举权么。道德家当然可以说这是歧视穷人和女人，但是在技术层面来讲，是比较有效的把愚民和暴民刨除出去了的。但是这样的选举好中国的精英政治取向没有任何本质区别，只是形式不同而已。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂李敖说过一句话很在理 3 郭既克 字204 2014-10-10 21:21:17
🙂以道德衡量政治 13 hullo 字930 2014-10-10 23:48:15
🙂暴民与愚民，同经济与精神，有毛线关系？ Rusher 字235 2014-10-16 01:48:04
🙂这两种说法并不矛盾，长短期平衡侧重点不同而已
🙂你说的也有道理 9 本嘉明 字2333 2014-10-10 12:16:03
🙂激烈地反对还可能有，而且要是中国就一定有， 桥上 字77 2014-10-14 03:37:40
🙂这个制度的制衡在那儿？ 1 香辣鸭头 字87 2014-10-12 09:53:30
🙂用已经完成工业化，城市化的西方，来衡量正在工业化，城市化 1 Gr18Ni9Ti 字209 2014-10-10 11:29:32