西西河

主题:把台湾赶出联合国主要靠的是不是非洲的支持? -- 为中华之崛起

共:💬34 🌺177 🌵1 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 商榷

关于英国在联大的态度,我的根据是英文维基[URL=China–United Kingdom relations]http://en.wikipedia.org/wiki/China%E2%80%93United_Kingdom_relations[/URL](中英关系)的大事记里的一条:

1961 - The UK begins to vote in the General Assembly for PRC membership of the United Nations. It has abstained on votes since 1950.
(英国自1950年起对PRC代表权弃权,1961年开始赞成)

不知你认为英国一直反对PRC代表权的根据是什么?

你这句

英国1950年一月就承认中华人民共和国了,但是双方一直到中美建交之后才互派大使

大概是笔误,应为“双方一直到中美关系正常化(即尼克松访华)之后才互派大使”(1972年)。中美建交要等到1978年。

还有你这句

关于中国代表权的改变必须以2/3多数通过的决议1961年通过了,所以中国当时得了超过半票但是没能恢复席位

也跟中国外交部的叙述不符(原文和链接见[URL=我前贴]/article/4057220[/URL]):

虽然这个“重大问题”议案每年都通过,但是赞成PRC代表权的越来越多,1970年赞成的第一次超过反对的。(重点后加的)

可见在1970年之前,中国得到的赞成票从没有超过半数。

不过,在中国恢复联合国席位是否需要2/3多数的问题上,我现在想想你可能是对的。英文维基关于联大1668号和2758号决议的叙述给人的印象是2758号决议仍需要依据1668号决议以2/3多数通过,但在逻辑上说不通,因为那样的话,当年美国的小伙伴们这个提议就好象多此一举了:

1971年9月29日,22个成员国向联合国提交了另一项决议草案A/L.632以及附加文件1、2号。该决议草案提议:任何试图剥夺中华民国代表权的提案都是涉及联合国宪章18条的重大问题,因此需要三分之二的会员国赞成方可通过。A/L.632草案及附加文件1、2号在1971年10月25日的表决过程中以59票反对,55票赞成,15票弃权未获通过。
(中文维基“聯合國大會2758號決議”)

你说的在1971年被过半数否决了的决议应该是指这个吧。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河