- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：中医诊脉验孕挑战赛，大家娱乐一下，押一押宝如何？ -- 直面人生
共:💬143 🌺185 🌵14 新:
通过细节，分清楚相关诊疗手段的效果和适用条件和范围，不是很好嘛。
中医讲望闻问切，缺一不可，真正的中医看病绝没有只用其中的某一项。
如果这是中国传统医学界的共同看法，也可以，说清楚就行了嘛。以此判断，这两位参加挑战的杨医生和吕医生就不是真正的中医，因为他们反复强调怀孕会出现滑脉，通过把脉，能够判断出怀孕，并没有提到望闻问切缺一不可，这是一；其次，中传医学界可以明确的宣布，通过单独的把脉，是无法判断怀孕与否，必须通过望闻问切才行，这不就避免了许多无谓的猜测和质疑吗？但为什么就放任网上不断的争议和质疑不管呢？这难免让人觉得底气不足，很是心虚；再次，如果说中传医必须通过望闻问切才能判断怀孕与否，而前面又认为单独的把脉无法判断，进一步的推论就是要问是每个单独项都没办法判定，还是其中各项都有贡献，加总才可以？如果是，那么各项的贡献又是多少？之所以这样问还有个很现实的问题，就是如果缺少望闻问切中的某项，是否中传医就无法判定，或准确率下降了？如果是，那么下降了多少，如果不是，则表明四项不是必不可少的，其中某项的重要性要高于其他几项，对否？比如说失聪，失明或聋哑患者，或没有办法进行常规四项检查的患者，比如说晕厥患者，中传医如何判断是否怀孕？我就纳闷了，那些中医无用论者对中医有多少了解？几千年的东西，无数的中医几千年的实践突然就无用了？原来咱国人几千年都是靠自身体质在抗病痛啊？！
有比较才能有鉴别，有验证才能显效果。在现代社会，中传医到底有用没用，在没有通过严格的临床验证之前，从科学医学的角度说，只能说不知道。我曾同审度和值得拥有兄有过讨论，见楼下有关的帖子。如果通过检验表明有效果，那些无用论的鼓吹者就是想抹杀也抹杀不了，因为患者会选择；同样的，如果通过检验表明没有效果，那些有用论者的鼓吹者就是想抹杀也抹杀不了，同样因为患者会选择。为了能够给患者提供更好的诊疗服务，通过严格的临床检验，去伪存菁，消除谬误和质疑，彰显中传医的效果，不是很好嘛！试试何妨？我总觉得中传医不要害怕质疑，质疑是鞭策，有质疑才能有改进的可能，别人质疑表明大家还在关注，如果没人关注，恐怕并不是件好事。怀疑和批判精神是科学进步的重要动力，这一点，怕是兄台也同意吧。
- 相关回复 上下关系8
🙂这事比较的宝，无论是阿宝还是应战的吕即来 1 studio777 字394 2014-10-20 02:02:50
🙂兄台，考虑些细节没坏处，这只是项简单的验证测试，试试何妨
🙂后边说法还是比较中肯的。 studio777 字629 2014-10-24 22:37:12
🙂科学的设计实验可不简单 否定之否定 字1473 2014-10-22 22:18:43
🙂中医自己吹牛怪谁？ 3 史节 字718 2014-10-20 05:20:03
🙂不耻上问 studio777 字411 2014-10-20 14:49:16