- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：实在看不下去了，冒个泡 -- 老科学的家
共:💬314 🌺2430 🌵111 新:
大家还是要理性讨论。
看我的逐条对比，20%以上的正确率周还是有的。这还是方挑出错的地方，没挑到的地方正确率应该更高。我在美国快10年了，哪点说的不对欢迎指出。
如果你真的欣赏侯德健的那句话，我建议你考虑收回”正确率是10%-20%“这样的描述，除非你真心认为周的正确率是10%-20%。说周的文章正确率很低就可以了，事实本身就够有力对吧？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂养得起一粒米房子的人，付不起2万刀税？ PBS 字67 2014-10-24 00:02:34
🙂错误率是10%-20%或者正确率是10%-20%都过了
🙂不过很明显，中国的统治阶级不能接受 1 与风长啸 字60 2014-10-23 13:39:14
🙂没有人是100%正确的，但比周小平更正确的人实在太多 29 卷心菜 字1132 2014-10-23 07:13:04
🙂面对群众的宣传领域本来就不需要“严谨的论述，深刻的分析” 1 雨落幽燕x 字116 2014-10-23 15:51:31
🙂别把群众当愚民 3 卷心菜 字401 2014-10-23 23:13:08